执业二十年，见过太多拿着借条来咨询，以为稳操胜券的当事人了。老百姓普遍觉得，白纸黑字，签了名按了手印，这钱还能跑得了？说实话，这种想法，有点过于乐观了。借条？重要。但绝非万能。
从法律角度讲，借条确实是证明借贷关系存在的核心证据，是所谓的债权凭证。没有它，想让法院支持你的诉求，难度不是一般的大。但光有借条，就一定能打赢官司吗？答案是：不一定。这事儿啊，远比一张纸复杂。
一、光有借条还不够，法院还要看什么？
法院审理民间借贷案子，不是只看你手里那张纸。它得形成一个完整的逻辑闭环。简单来说，至少得有两样东西对得上：
-
借贷合意：就是说，双方确实有借钱、出借这层意思。借条本身能证明一部分，但不是全部。你得能说清楚，当时是怎么谈的，谁找的谁，等等。有时候，借条上写得不明不白，比如没写债权人是谁，或者写的是小名、绰号，这都会带来麻烦。
-
款项交付：这是关键中的关键。你得证明，钱确实从你这儿到了对方手里。现在还好，大额的基本都走转账，有银行流水就好办。要是现金交付，尤其数额还不小，那麻烦就大了。对方要是一口咬定没收到钱，你光凭一张借条，法官心里也得打鼓。
说到这里，我想起一个案子。原告拿着借条来起诉，借条是真真切切被告写的。但庭审一问，钱是原告的亲戚给被告的，借条也是被告写给那个亲戚的。原告只是后来从亲戚那儿拿到了这张借条。这种情况下，法院就认为原告和被告之间没有直接的借贷关系，驳回了起诉。你看，有借条，也不灵了吧？
二、那些借条上的坑，你踩过几个？
借条本身写得不规范，也会出大问题。比如：
-
名字写错，同音不同字，或者用了绰号。到时候被告不认，你还得证明此张三即彼张三。
-
金额大小写不一致，或者只写小写，容易被篡改。
-
利息约定不明，或者干脆没写。想主张利息？难。尤其是个人之间的借款，没写或者写不清楚，法院很可能不支持利息。
-
把借条写成收条。性质完全不一样，收到不代表是借到。
还有更高级的玩法，比如用那种会消失的笔写，或者借口复印把原件换成复印件。这些猫腻，普通人很难防。
三、只有转账记录，没有借条怎么办？
反过来，要是只有转账记录，没有借条呢？这事儿就更复杂了。当然，也不是完全没辙。你拿着转账凭证去起诉，法院会受理。但这时候，举证责任的分配就很有讲究了。
你主张是借款，对方可能会抗辩，说这钱是还以前的债，或者是投资款、货款，等等。根据最新的司法解释精神，如果被告提出这种抗辩，他得先拿出证据来支持他的说法。比如，他说是还款，那得证明之前你们之间确实存在别的债务关系。如果他证明了，那球就又踢回给你了，你还得进一步证明这就是一笔借款，而不是别的。
坦白来讲，只有转账记录打官司，不确定性比有规范借条要大得多。微信聊天记录、通话录音这些，都可以作为辅助证据，但证明力相对弱一些，而且真实性、完整性要求很高。
四、打赢官司就等于拿回钱了吗？
就算你证据确凿，法院判你赢了，就一定能把钱拿回来吗？这又是另一个层面的问题了，涉及到执行难。
如果对方确实没钱，名下没房没车没存款，成了所谓的老赖，法院也没法凭空变出钱来。强制执行措施，比如查封、冻结、纳入失信被执行人名单，能给对方施加压力，但不能保证百分百把钱执行到位。这是个骨感的现实。
当然，判决书不是废纸一张。它确认了你的债权，诉讼时效也会重新计算。等对方将来有财产了，你还是可以继续申请执行的。
总而言之，借钱这事儿，事前预防远比事后补救重要。规范的借条、清晰的转账记录、必要的沟通证据，都得留心。别等到钱真要不回来了，才想起找律师，那时候，选择可能就少很多了。
这其中的门道，远不止这些，涉及到具体案情，还得具体分析。法律这东西，细节里往往藏着魔鬼。
发布者：聚合律师，转转请注明出处：https://www.360juhe.com/10194.html
