终结家暴梦魇：如何理解与适用强制离婚？

法官，求求您，我实在过不下去了，他再这样下去会打死我的！在离婚诉讼的法庭上，一位衣衫褴褛、面容憔悴的女性声嘶力竭地哭诉着，她身上布满了新旧伤痕，眼神中充满了恐惧与绝望。她的丈夫，坐在被告席上，却是一副满不在乎、甚至带着嘲讽的表情。这并非电视剧中的桥段，而是我们律师在处理家暴离婚案件时，经常会遇到的真实场景。每每目睹这样的情景，我的内心都感到无比沉重，也更加坚定了我为家暴受害者争取合法权益的决心。

强制离婚，这四个字，对于深陷家庭暴力泥潭的受害者而言，无疑是黑暗中的一束光，是绝境逢生的希望。然而，在法律实务中，强制离婚并非一个准确的法律术语，它更多的是一种通俗的、带有强烈情感色彩的说法。当事人所理解的强制离婚，往往是指在对方不同意离婚的情况下，通过法律途径，特别是借助法院的判决，最终解除这段不堪忍受的婚姻关系。那么，究竟该如何正确理解和适用所谓的强制离婚？家暴受害者又该如何运用法律武器，摆脱家暴的阴影，重获新生呢？本文将结合现行法律规定和司法实践，对此进行深入剖析。

强制离婚的法律内核：以判决解除婚姻关系

在我国现行法律框架下，夫妻离婚主要有两种方式：协议离婚和诉讼离婚。协议离婚是指夫妻双方自愿离婚，并就财产分割、子女抚养等问题达成一致意见，到婚姻登记机关办理离婚手续。而诉讼离婚，则是在一方或双方不愿意离婚，或者无法就离婚相关事宜达成一致的情况下，通过向人民法院提起诉讼，请求法院判决离婚的方式。

我们所讨论的强制离婚，实际上就是指诉讼离婚中，法院判决准予离婚的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。请注意，这里感情确已破裂是判决离婚的法定条件，也是强制离婚的核心所在。

那么，什么情形属于感情确已破裂呢？民法典对感情确已破裂的情形进行了列举，其中就包括实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员。这意味着，如果存在家庭暴力情形，且调解无效的，法院应当准予离婚。这正是家暴受害者寻求强制离婚的法律依据。

为了更具体地指导司法实践，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》进一步明确，认定为民法典第一千零七十九条第一款第五项规定的其他导致夫妻感情破裂的情形时，可以考虑以下因素，其中就包括：一方经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，另一方再次提起离婚诉讼的。这条规定看似与家暴无关，但却在实践中，对于长期遭受家暴，法院第一次起诉未判离的受害者，提供了重要的法律救济途径。因为家暴往往伴随着夫妻分居，长期分居也可以作为认定感情破裂的重要考量因素。

由此可见，所谓的强制离婚，并非是指法律强制某人离婚，而是指在符合法定条件的情况下，即使一方不同意离婚，法院仍然可以判决准予离婚，从而强制结束婚姻关系，以保护婚姻自由，特别是保护遭受家暴一方的人身安全和合法权益。

家暴强制离婚的实践困境与突破

虽然法律明确规定家暴是判决离婚的法定理由，但在实践中，家暴受害者想要顺利实现强制离婚，仍然面临诸多挑战。这其中，最核心的难题在于家暴证据的收集和认定。

家庭暴力往往发生在家庭内部，具有隐蔽性。许多受害者出于羞耻、恐惧或者对未来生活的担忧，在遭受家暴后往往选择隐忍，没有及时报警或者就医，导致事后难以取得充分的证据。即使受害者事后想要寻求法律帮助，也常常面临空口无凭的困境。

此外，在证据认定方面，司法实践中对于家暴的认定标准也存在一定的模糊性和弹性空间。例如，对于精神暴力、冷暴力等非肢体暴力形式，如何进行有效举证和认定，仍然是一个难题。即使是肢体暴力，如果受害者提供的证据仅限于伤情照片、简单的病历记录等，而缺乏报警记录、证人证言等相互印证的证据，也可能难以被法院充分采纳。甚至有些时候，法院会倾向于认为夫妻吵架、一时冲动等，而弱化家暴的严重程度，导致判决结果不尽如人意。

我曾经办理过这样一个案件，一位女士长期遭受丈夫的精神暴力，丈夫经常对她进行贬低、辱骂、威胁，甚至限制她的人身自由。这位女士精神几近崩溃，多次提出离婚，但丈夫坚决不同意，并变本加厉地对她进行精神折磨。起初，这位女士并没有意识到要收集证据，等到她找到我的时候，已经过去了很长时间。我们虽然尽力收集了她与朋友、家人的聊天记录，以及她因精神压力过大而就医的病历，但由于缺乏直接的、有力的家暴证据，一审法院最终判决不准离婚。这对于当事人来说，无疑是雪上加霜，让她更加绝望。

然而，法律的进步和司法实践的不断完善，也为家暴受害者寻求强制离婚带来了新的希望和突破。《中华人民共和国反家庭暴力法》的实施，以及相关司法解释的出台，为家暴的预防和制止，以及对受害者的保护和救济，提供了更加完善的法律框架。

例如，《反家庭暴力法》明确了家庭暴力的定义，不仅包括肢体暴力、精神暴力等，还涵盖了经济控制、性暴力等多种形式。这为更全面地认定家暴提供了法律依据。《反家庭暴力法》还创设了人身安全保护令制度，为家暴受害者提供了及时的保护措施。人身安全保护令可以禁止被申请人实施家暴，禁止骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属，责令被申请人迁出申请人住所等。人身安全保护令不仅可以有效保护受害者的人身安全，也可以作为家暴的有力证据，辅助离婚诉讼。

此外，随着社会公众对家暴问题的关注度不断提高，以及公检法机关对家暴案件的重视程度不断提升，司法实践中对于家暴证据的认定也呈现出更加宽松和灵活的趋势。例如，一些法院开始探索电子证据在家暴案件中的应用，例如微信聊天记录、短信记录、录音录像等，只要能够形成完整的证据链，证明家暴事实，就可以作为认定家暴的依据。一些地方还建立了家暴告诫制度，公安机关对实施家暴行为的加害人出具告诫书，告诫书也可以作为认定家暴的证据。

家暴强制离婚的实务操作与建议

面对家暴，受害者绝不能选择沉默和隐忍，要勇敢地拿起法律武器，保护自己和家人的合法权益。在实务操作层面，我给家暴受害者以下几点建议：

及时报警，留存报警记录。报警不仅可以制止正在发生的家暴行为，还可以留下重要的报警记录。公安机关的出警记录、询问笔录、伤情鉴定等，都是非常有力的家暴证据。
及时就医，保存病历资料。如果因家暴受伤，一定要及时就医，并详细记录就医过程，包括诊断证明、病历、医药费单据等。这些医疗资料可以客观反映受害者的伤情，为认定家暴提供医学证据。
积极收集其他证据。除了报警记录和病历资料外，受害者还可以收集以下证据：
- 照片、视频、录音：拍摄家暴现场的照片、视频，录制家暴发生时的声音，可以直观地展示家暴的发生过程和程度。
- 证人证言：邻居、亲友、同事等，如果目睹或知晓家暴情况，可以请他们出具证人证言。
- 聊天记录、短信记录、电子邮件：加害人在聊天记录、短信、邮件中承认家暴行为，或者威胁、恐吓受害者的内容，都可以作为家暴的证据。
- 人身安全保护令：如果已经申请了人身安全保护令，保护令本身也可以作为家暴的证据。
- 居委会、村委会、妇联等组织的证明：这些组织如果介入过家暴事件的调解和处理，可以请他们出具相关证明。
寻求专业法律帮助。离婚诉讼涉及复杂的法律问题，家暴案件更是如此。建议受害者及时咨询专业的律师，在律师的指导下，制定诉讼策略，收集和固定证据，最大限度地维护自己的合法权益。
必要时可申请人身安全保护令。如果面临正在发生或者即将发生的家暴危险，可以及时向法院申请人身安全保护令，保护自己和家人的安全。
如果第一次起诉离婚未获准许，不要轻易放弃。按照法律规定，如果第一次起诉离婚未判离，分居满一年后再次起诉，法院再次判离的可能性会大大增加。因此，如果家暴情况严重，感情确已破裂，即使第一次起诉未果，也要坚持维权，再次提起诉讼。