去年底，我作为特邀嘉宾参加了最高院组织的一场虚假诉讼防治研讨会。会上，一位来自基层法院的年轻法官提出了一个令人深思的问题：他所在的法院一年要审理上千起民间借贷案件，其中相当一部分疑似虚假诉讼，但由于证据形式上完备，难以甄别。这不禁让我想起十年前我在最高院任职时经手的一个案件——债务人与债权人串通伪造了看似完美的银行流水和借条，意图通过法院判决转移财产规避其他债务。多年过去了，虚假诉讼这一问题不仅没有消减，反而呈现出手段更加隐蔽、形式更加多样的特点。
一、虚假诉讼的法律界定与危害
所谓虚假诉讼，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（以下简称《意见》）的规定，是指当事人捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，或者恶意串通损害他人合法权益、规避法律强制性规定、逃避法定义务、侵害国家利益或者社会公共利益的民事诉讼行为。
从刑法角度看，《刑法》第307条之一明确规定：”以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
在我多年的司法实践中，虚假诉讼主要表现为两种类型：一是单方欺诈型，即一方当事人捏造事实提起诉讼，侵害另一方当事人的合法权益；二是双方串通型，即双方当事人恶意串通，捏造法律关系，意图侵害案外第三人的合法权益。后者在实践中更为常见，也更加隐蔽。
虚假诉讼的社会危害不容小觑。它不仅严重侵害他人合法权益，更是对司法权威的挑战，对公共资源的浪费，对社会诚信体系的破坏。我曾在审理一起房产纠纷案时发现，当事人之间虚构买卖关系，意图规避房产限购政策，不仅侵害了其他潜在购房者的合法权益，更直接挑战了国家宏观调控政策。
二、虚假诉讼的主要特征与易发领域
根据我处理过的数百起疑似虚假诉讼案件的经验，虚假诉讼通常具有以下特征：
1.证据形式完美但内容可疑：虚假诉讼当事人往往会精心准备各类证据，表面上看起来完备无缺，但细究之下往往存在不合常理之处。例如，巨额借款却无借款用途说明，或者交易方式明显违背商业习惯。
2.当事人诉讼表现异常：在正常诉讼中，对方当事人通常会积极抗辩，保护自己的权益。而在虚假诉讼中，被告常常不积极应诉，或者轻易认可原告的全部主张，缺乏实质性对抗。
3.诉讼时间选择刻意：虚假诉讼往往选择在特定时间点提起，比如在债务人面临其他债务清偿压力时，或者在限购、限售政策出台前后。
4.案件处理过于顺利：从立案到结案异常顺利，当事人积极配合调解，很快达成一致。特别是涉及巨额财产的案件，被告方却轻易接受不利于自己的结果。
根据最高院公布的数据及我的实务经验，虚假诉讼多发于以下领域：
1.民间借贷纠纷：这是虚假诉讼的”重灾区”，占比高达60%左右。常见手段是制造虚假银行流水，通过资金空转形成支付凭证。
2.房屋买卖合同纠纷：通常为规避限购限售政策，或者逃避房产税费。
3.金融借款及不良债权追偿纠纷：常见于金融机构内部人员与借款人串通，虚构债权转让关系。
4.建筑工程合同纠纷：多见于规避招投标程序或者转移违法所得。
5.离婚析产纠纷：常用于转移夫妻共同财产，规避债务清偿。
三、典型案例分析
我曾经参与审理过一起极具典型性的虚假诉讼案例，值得与大家分享。
【涂某与曹某民间借贷纠纷案】
涂某向法院起诉，称曹某向其借款1000万元未还。法院一审判决曹某向涂某偿还借款本金1000万元及利息。表面上看，这是一起普通的民间借贷案件，证据也很充分——有借条、有银行转账记录。
然而，事情的转机出现在执行阶段。曹某的另一债权人向检察院提出控告，认为涂某与曹某涉嫌虚假诉讼。检察机关经调查发现，涂某与曹某实际上聘请了专业的”过桥”业务人员，通过资金空转、循环转账的方式，捏造了涂某向曹某转账1000万元的银行流水。他们的目的是制造优先债权，规避曹某对其他债权人的清偿义务。
检察院提出抗诉后，法院再审认定该案系虚假诉讼，不仅纠正了原判决，还将涂某、曹某移送公安机关。最终，两人因虚假诉讼罪被判处刑罚。
这个案例揭示了虚假诉讼的典型特征：精心伪造证据、当事人串通一气、意图损害第三人利益。同时也说明，虚假诉讼虽然隐蔽，但并非不可识破。只要相关部门密切配合，充分运用调查核实权，就能揭穿虚假诉讼的真相。
四、防范和应对虚假诉讼的实操指南
在我担任法官和律师的20年职业生涯中，总结了以下防范和应对虚假诉讼的实用方法：
对于法院和检察机关：
1.强化源头防控：立案环节要充分利用大数据模型进行初步筛查，发现可疑情形及时标记。我在最高院工作期间就曾主导开发了一套虚假诉讼识别模型，通过对案件特征的智能分析，有效提高了虚假诉讼的识别率。
2.完善协作机制：建立法院、检察院、公安机关之间的协作机制，形成打击虚假诉讼的合力。特别是要发挥检察机关的法律监督作用，对疑似虚假诉讼案件进行监督。
3.加强调查核实：对疑似虚假诉讼案件，要充分运用调查核实权，不能仅凭表面证据作出判断。必要时可采取询问关联人员、调取关联案件材料、委托鉴定等方式查明真相。
对于潜在被侵害人：
1.保持警惕：对债务人突然面临的其他债务清偿要求，特别是涉及大额债务且证据形式完美的情况，要提高警惕。
2.及时申请参与诉讼：发现可能影响自身权益的诉讼，要及时申请作为第三人参与诉讼，或者向检察机关反映情况，请求监督。
3.收集反证：针对疑似虚假诉讼，要积极收集能够证明其虚假性的证据，如当事人之间的关联关系、资金往来不合常理等证据。
4.申请再审或执行异议：对已经生效的虚假诉讼判决，可以向人民法院申请再审，或者在执行阶段提出执行异议。
五、虚假诉讼相关疑难问题解答
问题1：普通人如何判断自己可能成为虚假诉讼的受害者？
答：如果您突然收到法院传票，要求您承担之前并不知情的债务；或者发现自己的财产被法院查封、冻结，而背后是您不了解的诉讼；或者在申请执行您胜诉的判决时，发现被执行人的财产已被其他”债权人”先行受偿——这些都是您可能成为虚假诉讼受害者的信号。建议立即咨询专业律师，并向检察机关反映情况。
问题2：虚假诉讼一定构成刑事犯罪吗？
答：不一定。根据《刑法》第307条之一的规定，虚假诉讼行为必须达到”妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”的程度才构成犯罪。如果虚假诉讼行为尚未造成严重后果，可能仅承担民事责任或受到程序性制裁。但即使不构成犯罪，虚假诉讼行为也可能面临法院的罚款、通报批评等处罚。
问题3：检察机关如何参与虚假诉讼的监督？
答：检察机关可以通过三种方式参与虚假诉讼监督：一是依职权主动发现；二是根据案外人的控告；三是根据当事人的申请。发现虚假诉讼的，检察机关可以提出抗诉或再审检察建议，要求人民法院启动再审程序；对于涉嫌犯罪的，可以移送公安机关立案侦查。
六、结语与展望
虚假诉讼是对司法公信力的严重挑战，也是对社会诚信体系的巨大破坏。随着大数据技术的发展和多部门协作机制的完善，打击虚假诉讼的能力正在不断提升。我欣喜地看到，2023年11月，最高人民法院发布了《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，为防范和打击虚假诉讼提供了更为明确的指导。
在我看来，未来打击虚假诉讼的关键在于三个方面：一是技术赋能，充分利用大数据等技术手段提高识别能力；二是加强协作，形成法院、检察院、公安机关的联动机制；三是完善信用惩戒，建立虚假诉讼”黑名单”制度，让实施虚假诉讼的当事人付出应有的代价。
作为法律人，我们有责任维护法律的尊严，守护司法的公正。当您面对疑似虚假诉讼时，请勇敢地拿起法律武器，维护自己的合法权益，也为构建诚信的法治社会贡献一份力量。
发布者：聚合律师，转转请注明出处：https://www.360juhe.com/11180.html
