近日，我接待了一位因遭遇商业欺诈而苦恼的委托人。这位经营小型贸易公司的老板通过某电商平台与一家供应商签订了一份价值50万元的货物采购合同，对方通过精美的产品样品、虚假的工厂照片和不实的资质证明骗取了他的信任。货款支付后，对方要么迟迟不发货，要么发送与样品质量相去甚远的劣质产品，最终人去楼空。这位老板痛心疾首地问我：「这是商业欺诈还是诈骗犯罪？我该如何维权？」
一、商业欺诈的法律困境与认知误区
这个案例并非个案。在我25年的法律实务生涯中，遇到过数百起类似案件。随着市场经济的深入发展，商业欺诈行为日益呈现出多样化、隐蔽化和专业化特点，已经从传统的产品质量欺诈扩展到合同欺诈、服务欺诈、知识产权欺诈等多个领域。
对于商业欺诈，存在三个常见误区：第一，认为所有商业欺诈行为都构成刑事诈骗罪；第二，商业欺诈只有达到特定金额标准才能追责；第三，民事欺诈与刑事诈骗的认定标准相同。这些误区不仅影响受害人的维权路径选择，也在一定程度上助长了商业欺诈行为的蔓延。
二、商业欺诈的法律界定与构成要件
从法律角度看，商业欺诈是指在商业活动中，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，使对方当事人陷入错误认识，基于这种错误认识而实施的民事法律行为。这一定义源自《民法典》第一百四十八条关于欺诈的规定，但具有商业领域的特殊性。
根据我多年办案经验和法理研究，商业欺诈的构成需满足以下四个要件：
（一）主体要件
商业欺诈的主体是一般主体，包括商业活动中的法人、非法人组织和自然人。值得注意的是，主体既包括具备合法经营资格的主体（如公司、合伙企业、个体工商户等），也包括未具备合法经营资格的主体。我在处理相关案件时发现，欺诈主体日益呈现出组织化、专业化的特点，甚至有些主体会披着合法外衣，通过设立空壳公司、伪造资质等方式进行欺诈。
（二）主观要件
商业欺诈在主观上必须具有欺诈的故意。欺诈故意是指行为人明知自己告知对方的情况是虚假的或者隐瞒了本应告知的真实情况，且这种行为会使被欺诈人陷入错误认识，而希望或者放任这种结果发生。
在我审理过的案件中，有些被告辩称其不知情况虚假或没有欺诈故意。对此，我认为应当从以下角度判断：一是行为人是否应当知道其陈述内容真实与否；二是在不能确定的情况下仍作出肯定性陈述，这种行为本身就具有欺诈性质。比如，某销售人员明知自己对产品性能不了解，却仍向顾客肯定该产品具有某种特定功能，这种情况下可以认定其具有欺诈故意。
（三）客观要件
商业欺诈在客观上表现为欺诈行为的实施，主要包括两种形式：一是故意陈述虚假情况，如将赝品说成真品，将劣质商品吹嘘为优质商品；二是故意隐瞒真实情况，即有告知义务而不告知。告知义务可能来源于法律规定（如《产品质量法》第40条），也可能基于诚实信用原则。
在司法实践中，我注意到欺诈手段日益多样化和隐蔽化。从早期的简单虚假宣传，发展到今天的”精准营销”式欺诈，如通过大数据分析精准定位潜在受害人，利用专业术语和复杂合同条款设置陷阱，利用网络虚拟性进行跨区域欺诈等。
（四）侵害客体要件
商业欺诈侵犯的客体是市场的公平竞争秩序以及其他经营者和消费者的合法权益。值得注意的是，商业欺诈行为只要具有可能损害其他经营者和消费者合法权益的危险性，即使尚未造成实际损害，也可能构成商业欺诈。
例如，我曾处理过一起装修公司虚假宣传案，该公司宣称”凡与其签订3万元以上装修合同的，赠送一台价值8000元的空调”，但实际上该空调进价仅为5000元。虽然公司尚未实际签订任何合同，但其行为已构成商业欺诈。
三、民事欺诈与刑事诈骗的界限
区分民事欺诈与刑事诈骗是实务中的难点问题。依据我的实务经验和最高法院、最高检察院的相关司法解释，两者的界限主要体现在以下几个方面：
首先，侵害的法益不同。欺诈损害的是表意人的自由决策，属于动态的交易安全；而诈骗犯罪直接侵害的是财产所有权，使被害人基于错误认识作出财产处分而遭受财产损失。
其次，行为目的不同。欺诈行为的目的是让受欺诈方作出相应意思表示，而非必然以财产变动为目的；诈骗犯罪则必须具有非法占有目的，即行为人主观上希望永久占有他人财物。
再次，证明标准不同。民事欺诈适用”高度盖然性”的证明标准，而刑事诈骗则要求达到”排除合理怀疑”的严格证明标准。
最后，数额与情节要求不同。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值3000元以上可能构成诈骗罪；而民事欺诈则没有最低金额限制。
需要特别指出的是，欺诈行为有可能既构成民事欺诈，又构成刑事诈骗，这时应当”先刑后民”，即先由公安机关立案侦查、检察机关审查起诉、法院审判认定是否构成犯罪，然后再通过民事诉讼解决损害赔偿问题。
四、典型案例评析
案例一：虚假宣传型商业欺诈
【案情简介】某保健品公司在广告中宣称其产品有”降血压、降血脂、抗癌”等功效，并伪造多位”权威专家”的推荐证明。消费者王某购买并食用该产品3个月后，不仅未见效果，血压反而升高，遂起诉要求退货退款并赔偿损失。
【裁判要点】法院认定保健品公司构成欺诈，判令退还货款并支付三倍赔偿金。法院认为，该公司在明知其产品无相关功效的情况下仍进行虚假宣传，具有明显的欺诈故意；虚构专家推荐是典型的虚假陈述行为；消费者基于错误认识购买产品，满足了商业欺诈的构成要件。
案例二：合同履行型商业欺诈
【案情简介】甲公司与乙公司签订设备采购合同，乙公司承诺提供全新设备，但实际交付的是翻新设备，且隐瞒了设备存在的严重缺陷，导致甲公司投入使用后发生安全事故。
【裁判要点】法院认定乙公司构成欺诈，支持了甲公司撤销合同的请求。法院认为：乙公司具有欺诈故意，明知设备非全新仍宣称为全新；在客观上实施了虚假陈述和故意隐瞒真实情况的行为；甲公司基于错误认识签订合同并支付货款，符合欺诈的构成要件。同时，因涉案金额巨大且造成安全事故，公安机关对乙公司负责人以涉嫌诈骗罪立案侦查。
五、商业欺诈的预防与应对策略
基于我多年办案经验，向受害人和潜在受害人提出以下建议：
（一）事前预防策略
- 加强尽职调查：交易前全面调查对方主体资格、经营状况、信用记录等信息，可利用国家企业信用信息公示系统、裁判文书网等公开平台核实信息。
- 完善合同条款：在合同中明确产品或服务的具体标准、性能指标、交付方式、验收标准等，并设置违约责任条款和争议解决机制。
- 保留证据：妥善保存所有交易文件、沟通记录、产品说明、广告宣传等材料，必要时对关键沟通进行录音录像。
- 分步履行：对于大额交易，尽量采用分期付款、履约保证金等方式控制风险。
（二）事中应对策略
- 及时止损：发现疑似欺诈情况，立即停止后续交易和付款。
- 固定证据：通过公证、第三方检验等方式固定相关证据。
- 书面主张：向对方发送书面通知，明确表达撤销合同或要求赔偿的意思表示。
（三）事后救济途径
- 民事诉讼：根据《民法典》第一百四十八条、第一百五十五条的规定，可请求撤销欺诈行为导致的民事法律行为，并要求赔偿损失。
- 行政投诉：向市场监督管理部门、消费者协会等机构投诉，寻求行政干预。
- 刑事举报：如怀疑构成刑事诈骗罪，可向公安机关报案。实践中，达到一定数额（一般3000元以上）且具有非法占有目的的欺诈行为可能构成诈骗罪。
六、商业欺诈认定中的常见问题解答
问题一：商业惯例与商业欺诈如何区分？
在市场竞争中，商家对产品或服务的适当”美化”描述是常见的商业惯例，这与欺诈是有区别的。区分的关键在于：一是是否涉及产品或服务的实质性特征；二是陈述的程度是否已超出合理夸大的范围；三是是否足以导致相对方的错误认识。例如，餐厅宣传”最好吃的牛排”属于广告修辞，一般不构成欺诈；但如果宣称”纯手工制作”而实际使用机器加工，则可能构成欺诈。
问题二：沉默是否构成欺诈？
根据我的经验，沉默在特定情况下可构成欺诈。关键是判断沉默一方是否具有告知义务。告知义务可能来源于：一是法律明确规定；二是合同明确约定；三是基于特定关系（如信托关系）产生的信义义务；四是一方已作说明但情况发生变化时产生的更新说明义务。
问题三：如何举证证明商业欺诈？
商业欺诈的举证难度较大，尤其是欺诈故意的证明。我建议当事人可从以下方面着手：一是收集对方的广告宣传、产品说明、合同文本等载明虚假信息的资料；二是保存与对方的沟通记录，包括邮件、短信、录音等；三是通过专业鉴定或第三方检测证明产品或服务与宣传不符；四是查找同类受害人，形成证据链；五是利用对方在其他场合的自相矛盾陈述。
七、结语与展望
商业欺诈是市场经济发展过程中的顽疾，既损害交易安全，又破坏市场诚信基础。随着经济形态的多元化和交易方式的复杂化，商业欺诈也呈现出新特点、新趋势，这对法律适用和司法实践提出了新挑战。
在法律适用上，我认为应当坚持以下原则：第一，严格区分民事欺诈与刑事诈骗，避免”民刑不分”；第二，适用合理的证明标准，既不放纵欺诈行为，也不过度刑事化；第三，加强对新型欺诈行为的研究和规制，及时填补法律空白。
在社会治理层面，应当构建政府监管、行业自律、社会监督、司法惩治”四位一体”的综合治理体系，形成反商业欺诈的合力。只有这样，才能营造诚实守信的市场环境，保障市场经济健康有序发展。
正如我常对学生们所说：”法律的生命在于实施，而法律实施的基础在于诚信。”在打击商业欺诈的道路上，每一位法律人都责无旁贷。
发布者：聚合律师，转转请注明出处：https://www.360juhe.com/11434.html
