一场民事官司究竟要经历多少次开庭？

开庭次数：一个没有标准答案的问题

律师，我这个案子大概要开几次庭啊？这是我作为一名执业十几年的律师，在接待当事人时最常被问到的问题之一。说实话，每次面对这个问题，我都没法给出一个斩钉截铁的数字。为什么呢？因为民事诉讼的庭审次数，根本就不是一个可以简单用一、二、三来回答的问题。它受到太多因素的影响，充满了变数。很多朋友可能觉得，打官司嘛，不就是原告被告到法庭上，法官听听双方说法，看看证据，然后当庭或者过几天就宣判了？一次庭审就搞定了。嗯，在一些极其简单的案件，特别是适用简易程序或者小额诉讼程序的案件里，这种情况确实存在。比如一些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的借贷纠纷，或者标的额很小的买卖合同纠纷，法官为了提高效率，可能会争取一次开庭解决所有问题，甚至当庭调解成功，连判决都不需要了。

但是，请注意，这绝对不是常态！把一次开庭当成普遍预期，那在后续的诉讼过程中，你可能会经历很多预期之外的折腾。坦白讲，在我的执业生涯中，绝大多数稍微复杂一点的案件，都不止开一次庭。开两三次庭是家常便饭，遇到特别复杂的，比如涉及多个法律关系、需要追加当事人、需要进行专业鉴定、证据繁多且真伪难辨的案件，开个五六次，甚至更多次庭，也并非天方夜谭。我曾经代理过一个建设工程施工合同纠fen，前后历时两年多，光是一审阶段，正式的庭审就开了四次，还不算中间为了核对证据、组织勘验、进行司法鉴定听证等召开的各种谈话或者听证会。为什么会这样呢？我们得深入了解一下民事诉讼的流程和可能遇到的各种情况。

影响开庭次数的关键因素

那么，到底是什么因素在决定着一场官司需要开多少次庭呢？根据我多年的办案经验，主要有以下几个方面：

1.案件本身的复杂程度

这是最核心的因素。案件是简单还是复杂，直接决定了审理的难度和需要投入的时间精力。哪些算是复杂案件呢？

• 法律关系复杂：一个案件可能嵌套了好几个法律关系。比如一个房屋买卖合同纠纷，可能同时牵扯到定金合同、居间合同、贷款合同，甚至还可能因为共有权人、承租人的问题，衍生出其他法律关系。法官需要逐一厘清，这自然需要更多时间。
• 事实争议大：双方当事人对案件的基本事实各执一词，而且都提供了一些证据来支持自己的说法。法官需要仔细核对证据，甚至可能需要调查取证，这无疑会拉长庭审周期。
• 证据繁多且真伪难辨：特别是一些商业纠纷或者知识产权案件，证据材料可能堆积如山，电子证据、书证、物证交织在一起，还需要判断其真实性、合法性、关联性。这需要多次庭审进行质证、辩论。

相对而言，事实清楚、法律关系单一、证据简单的案件，比如信用卡欠款纠纷，或者简单的交通事故人身损害赔偿（责任认定无争议），就更有可能一次开庭解决。

2.适用的审判程序

我国民事诉讼法规定了不同的审判程序，程序不同，对庭审次数的要求和预期也不同。

• 简易程序：主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。简易程序强调效率，力求简化流程，很多时候法官会争取一次开庭审结，审理期限也相对较短。
• 普通程序：适用于绝大多数不符合简易程序条件的案件。普通程序的审理更为严谨和细致，庭审环节也更完整，比如法庭调查、法庭辩论等环节会更充分。由于案件相对复杂，普通程序下开多次庭的可能性显著增加。如果案件在审理过程中发现不宜适用简易程序，也会转为普通程序，这自然可能导致庭审次数增加。
• 小额诉讼程序：这是简易程序的一种特殊形式，适用于标的额较小的金钱给付案件。它比简易程序更强调效率，实行一审终审，通常也是力争一次开庭解决。
• 特别程序：如宣告失踪、宣告死亡、认定财产无主等案件，这类程序主要是非讼性质，不一定有激烈的对抗，庭审形式和次数也与普通诉讼不同。

所以，你的案件适用哪种程序，很大程度上影响了庭审次数的基准线。

3.证据问题

证据是诉讼的核心。围绕证据的各种问题，是导致庭审次数增加的常见原因。

• 补充证据：在第一次开庭后，法官或者某一方当事人发现，为了查明事实，还需要补充新的证据。比如，原告提交的证据不足以证明其主张，法官会给其一定的举证期限补充证据；或者被告提出了新的抗辩理由，需要提供相应证据。这种情况下，往往需要再次开庭对新证据进行质证。
• 证据交换：对于证据较多的复杂案件，法院可能会在正式开庭前组织证据交换，或者在庭审中进行一部分质证后，休庭让双方消化证据，下次开庭再继续质证。
• 申请调查取证：当事人因客观原因无法自行收集某些证据（比如银行流水、不动产登记信息等），可以申请法院依职权调查。法院调查需要时间，拿到证据后还需要组织庭审进行出示和质证。
• 司法鉴定/评估/审计：案件中涉及专业性问题时，比如伤残等级、工程质量、财产价值、公司账目等，需要委托专业的鉴定机构、评估机构或审计机构进行。这个过程本身就很耗时，鉴定/评估/审计报告出来后，还需要开庭对报告进行质证，听取各方意见，有时甚至需要鉴定人出庭接受询问。这就至少增加了一次甚至多次庭审。我处理过的一个医疗损害纠纷案，光是鉴定环节就走了很久，鉴定报告出来后，双方对报告内容争议很大，又申请鉴定人出庭，一来二去，庭审次数自然就多了。

4.程序性事项的处理

诉讼过程中，除了实体审理，还会出现各种程序性问题，这些问题的处理也可能导致庭审次数增加。

• 管辖权异议：被告如果认为受理案件的法院没有管辖权，可以提出管辖权异议。法院需要对此进行审查并作出裁定。虽然这通常不计入正式的实体审理庭审次数，但会拖延整个诉讼进程。
• 追加当事人/第三人：审理过程中发现遗漏了必须参加诉讼的当事人，或者有与案件处理结果有法律上利害关系的第三人需要参加诉讼，法院需要通知他们参加。新加入的当事人需要时间了解案情、准备答辩和证据，这往往导致需要重新安排开庭。
• 提出反诉/合并审理：被告在诉讼中向原告提出独立的诉讼请求（反诉），如果符合条件，法院可能会将本诉和反诉合并审理。或者有其他关联案件需要合并审理。这都会使案件变得更复杂，庭审次数也可能随之增加。
• 申请回避：当事人认为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请他们回避。法院需要对回避申请进行审查决定，这期间庭审可能会暂停。

5.庭审中的突发情况与延期审理

庭审过程中也可能发生一些意想不到的情况，导致庭审无法按计划完成，需要延期。

• 必须到庭的当事人或其他诉讼参与人缺席：比如原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可能按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可能缺席判决。但如果有正当理由（比如突发疾病且有证明），法院可能会决定延期审理。
• 需要通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或者勘验：这些情况在庭审中突然出现，无法当庭解决，法官会宣布休庭，待相关事项完成后再择期开庭。
• 其他应当延期的情形：比如一方当事人临时提出需要补充证据且理由比较充分，或者双方情绪激动导致庭审无法正常进行等。

每一次延期审理，都意味着下一次的开庭。不得不说，有些当事人或者律师，甚至会利用申请延期审理作为一种诉讼策略，虽然我们不提倡这种做法，但现实中确实存在。

6.调解贯穿始终

我国民事诉讼非常强调调解。调解可以发生在诉讼的任何阶段：立案前、开庭前、庭审中、甚至庭审后宣判前。法官往往会多次尝试组织调解。有时，一次庭审的主要内容就是做调解工作。如果调解不成，还需要再次开庭进行实体审理和辩论。因此，调解环节的存在，也可能在形式上增加开庭（或类似谈话）的次数，当然，如果调解成功，就能彻底终结诉讼，避免后续更多的庭审。

作为当事人，应该如何应对？

了解了影响庭审次数的这么多因素，你可能有点晕。别担心，作为当事人，虽然你无法完全控制开庭次数，但可以做一些事情来更从容地应对：

1. 调整心理预期：首先要明白，民事诉讼不是短跑，更像是一场马拉松，尤其对于复杂案件。不要抱着一次开庭就能解决所有问题的不切实际的期望。做好打持久战的心理准备，平常心对待可能出现的多次开庭和延期。
2. 充分的庭前准备：这是减少不必要庭审次数的关键！在律师的帮助下，尽可能在第一次开庭前就把事实陈述清楚，把证据准备充分、整理规范。庭前和律师进行充分沟通，模拟可能的庭审交锋点。准备越充分，庭审效率越高，法官也越能更快地抓住争议焦点，减少因证据不足或事实不清导致的延期。
3. 积极配合法院工作：无论是证据交换、参加调解，还是按照法院要求补充材料，都要积极配合。拖延或消极应对，不仅可能导致不利后果，也可能无谓地增加庭审次数。
4. 与律师保持密切沟通：及时向你的律师反馈情况，了解案件进展，共同商讨诉讼策略。对于是否需要申请调查取证、是否需要鉴定、是否接受调解方案等问题，都要和律师深入沟通，做出理性的决策。
5. 理性看待延期与多次开庭：有时候，延期开庭是为了查明事实所必需，或者是程序正当性的要求。不要一遇到延期就抱怨或者焦虑。当然，也要警惕对方滥用诉讼权利恶意拖延诉讼，如果发现这种情况，要及时向法官反映。

结语：次数不定，程序正义更重要

总而言之，民事诉讼一般开几次庭这个问题，真的没有标准答案。从一次到数次，甚至十几次，都有可能。开庭次数的多少，本身并不是衡量一个案件审理好坏的唯一标准。相比于单纯追求减少开庭次数，更重要的是确保程序公正、事实查明清楚、法律适用正确。每一次开庭，都是为了更接近案件的真相，更准确地适用法律，最终实现公平正义。

作为当事人，理解诉讼程序的复杂性和不确定性，做好充分准备，保持耐心和理性，积极配合法院和律师的工作，这才是有效维护自身合法权益的关键。希望今天的分享，能帮助大家对民事诉讼的庭审次数有一个更清晰、更客观的认识。记住，打官司是个专业活，也是个细致活，更是个需要耐心的过程。