交通事故诉讼费用谁承担？资深专家详解规则与实践

引言

在我们日常生活中，车辆穿梭不息，道路交通的便捷极大地促进了社会发展，但也无法完全避免交通事故的发生。当不幸遭遇交通事故，尤其是造成人身伤害或较大财产损失时，如何维护自身合法权益就成了当事人最为关心的问题。协商是首选的解决方式，但现实中，由于双方对责任认定、赔偿项目、赔偿金额等存在分歧，或者保险公司理赔不及时、不足额，最终往往需要通过诉讼途径解决纠纷。提起诉讼，必然会产生一笔不小的费用，其中最主要的就是诉讼费。那么，这笔费用究竟应当由谁来承担呢？这是许多当事人在决定是否起诉前非常关心的一个实际问题。对诉讼费用承担规则的不了解，可能会让一些本应获得赔偿的受害者因担心赢了官司输了钱而犹豫不决，也可能让一些责任方抱有侥幸心理。基于此，结合我多年处理交通事故案件的实践经验，有必要对交通事故诉讼费用的承担规则及其背后的法理依据、司法实践进行一次相对全面的梳理和解析，希望能为正面临此类困境的朋友们提供一些清晰的指引。

交通事故诉讼费用的基本构成与背景

在深入探讨谁承担的问题之前，我们首先要明确交通事故诉讼中可能涉及哪些费用。最核心的是向法院缴纳的案件受理费，这是提起民事诉讼必须支付的基础费用，其金额通常根据诉讼请求的金额或价额，按照国家规定的比例分段累计计算。例如，财产案件根据诉讼请求的金额不同，有不同的收费标准。除了案件受理费，诉讼过程中还可能产生其他费用，比如申请财产保全的申请费，为查明案件事实而进行的伤残等级鉴定、车辆损失鉴定等产生的鉴定费，以及证人、鉴定人出庭作证可能发生的交通费、住宿费、误工补贴等。这些费用虽然名目不同，但在最终的承担规则上，往往与案件受理费的处理原则有共通之处。

交通事故纠纷进入诉讼程序，往往意味着之前的协商调解未能成功。这背后的原因多种多样，可能是肇事方不愿承担责任，也可能是双方对赔偿数额争议过大，还可能是保险公司在理赔环节设置障碍，例如对赔偿项目、标准提出异议，或者理赔流程缓慢。特别是涉及到保险理赔时，情况会更为复杂。我国实行机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）制度，同时很多车主还会购买商业第三者责任险（简称商业三者险）。保险公司作为重要的参与方，其在诉讼中的角色和责任，尤其是对诉讼费用的承担问题，是司法实践中的一个焦点，也是当事人普遍关心的问题。

诉讼费用承担的核心法律原则解析

败诉方承担的基本原则

我国民事诉讼领域关于诉讼费用承担的基本原则，`《诉讼费用交纳办法》`(Measures for the Payment of Litigation Costs)中，核心是败诉方承担原则。通俗地说，就是谁输了官司，谁就要承担诉讼费用。这里的败诉，指的是其诉讼请求没有得到法院支持，或者其抗辩理由未被法院采纳。如果原告的诉讼请求全部得到支持，那么被告就属于败诉方，原则上应承担全部诉讼费用。反之，如果原告的诉讼请求被全部驳回，那么原告就是败诉方，需要自行承担之前预交的诉讼费用。

原告预交与最终承担的分离

需要强调的是，败诉方承担是最终结果的承担原则。在诉讼程序启动时，根据规定，案件受理费通常是由原告（即提起诉讼的一方）在向法院递交起诉状时先行预交的。法院收取预交的诉讼费是案件得以正式受理的前提之一。但这笔预交的费用并不意味着最终一定由原告承担。待案件审理终结，法院在判决书中会明确判决各项诉讼请求的支持情况，并同时明确诉讼费用的最终负担方。如果判决原告胜诉，法院会判令被告向原告支付其预交的诉讼费；如果判决原告败诉，则其预交的费用将不予退还，实际上就是由原告自己承担了。

按比例分担的适用情形

并非所有案件的判决结果都是非黑即白的全赢或全输。在交通事故案件中，经常出现双方均有过错，或者原告提出的赔偿请求部分得到支持、部分未得到支持的情况。例如，法院认定原告对事故承担30%的责任，被告承担70%的责任；或者原告主张赔偿10万元，法院最终判决支持了8万元。在这种情况下，法院会根据双方的责任大小、诉讼请求被支持的比例等因素，决定诉讼费用由双方按比例分担。具体的比例由法院根据案件具体情况酌情确定，力求公平合理。

和解与调解中的费用协商

诉讼并非解决纠纷的唯一途径，即使进入了诉讼程序，法院也鼓励双方当事人在自愿合法的基础上达成和解或接受调解。如果案件最终以调解方式结案，或者双方自行达成和解协议后申请撤诉，关于已经发生的诉讼费用（通常会有所减免，比如减半收取案件受理费），可以由双方当事人在和解或调解协议中自行协商确定承担方式。比如约定各自承担一部分，或者由一方全部承担。如果双方协商不成，则由人民法院根据案件情况决定费用的负担。

保险公司在诉讼费用承担中的特殊角色

在交通事故诉讼中，保险公司常常作为共同被告或第三人参与诉讼。关于保险公司是否应当承担诉讼费用，尤其是交强险范围内的诉讼费用，实践中曾存在一些争议。一些保险公司会依据其格式条款，如《机动车交通事故责任强制保险条款》中关于诉讼费用属于责任免除项目的规定，主张不承担诉讼费。

然而，从法律适用和司法实践的主流观点来看，这种主张往往难以得到法院支持。主要理由在于：

第一，根据上位法优于下位法的原则，`《中华人民共和国保险法》`的相关规定具有更高的法律效力。该法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的合理的诉讼费用，由保险人承担。虽然保险合同可以另有约定，但交强险作为法定强制保险，其设立的核心目的是为了保障交通事故受害人能够得到及时有效的救济，具有社会公益属性。如果允许保险公司通过格式条款免除其本应承担的因理赔争议产生的诉讼费用，将增加受害人的维权成本，与交强险的立法宗旨相悖。

第二，很多地方法院的指导意见或审判实践也明确，如果保险公司在诉前无正当理由拒绝理赔、拖延理赔，或者未依法在交强险责任限额内垫付抢救费用等，导致受害人不得不提起诉讼，那么由此产生的诉讼费用理应由保险公司承担。这既是对保险公司不当行为的一种制约，也是对受害人维权成本的合理补偿。在我处理过的案件中，绝大多数法院都支持在交强险责任限额内判令保险公司承担相应的诉讼费用，对于商业三者险部分，则需结合保险合同的具体约定和案件情况来判断。

因此，在起诉时，受害人可以将保险公司列为共同被告，并明确提出要求保险公司在相应的保险责任范围内承担诉讼费用的诉讼请求。

典型案例评析

为了更直观地理解诉讼费用的承担规则，我们来看几个简化后的案例：

案例一：张某驾驶小轿车与骑电动车的李某发生碰撞，交警认定张某承担事故全部责任。李某受伤住院，花费医疗费2万元，误工损失1万元。李某起诉张某及其承保交强险和商业三者险（50万元额度）的保险公司，要求赔偿各项损失共计5万元，并要求被告承担诉讼费。法院审理后支持了李某的全部诉讼请求。在此案中，张某和保险公司是败诉方，法院判决保险公司在交强险限额内赔偿李某损失，不足部分由商业三者险赔偿（若仍不足则由张某承担），同时判令保险公司和张某（通常判令保险公司优先承担）承担本案的全部诉讼费用。

案例二：王某驾驶机动车与赵某驾驶的机动车发生剐蹭，双方均有一定责任，交警认定王某承担主要责任（70%），赵某承担次要责任（30%）。赵某车辆维修花费1万元，起诉王某及王某的保险公司，要求赔偿1万元及诉讼费。法院审理后，认定赵某的损失确实为1万元，判决由王某方的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿一部分，超出部分按70%比例赔偿，剩余30%由赵某自行承担。关于诉讼费用，法院可能会判决按照70%和30%的比例由双方分担。

案例三：孙某因交通事故受伤，与肇事方钱某就赔偿金额协商不成，遂提起诉讼，要求赔偿15万元，并预交了诉讼费。在法院主持下，双方最终达成调解协议，钱某同意一次性赔偿孙某10万元。关于诉讼费用，双方在调解协议中约定，由钱某承担减半收取的案件受理费。法院出具调解书确认了协议内容。

这些案例展示了不同情况下诉讼费用承担的常见处理方式，核心始终围绕着责任认定、诉讼结果以及当事人的协商意愿。

实操指南与风险提示

了解了规则，当事人应该如何在实践中操作并规避风险呢？

1.诉前评估：在决定起诉前，应初步评估案件的胜诉可能性以及可能产生的诉讼成本（主要是案件受理费）。可以通过查询`《诉讼费用交纳办法》`或咨询律师，大致估算受理费金额。权衡预期可获得的赔偿与可能需要承担的诉讼成本，做出理性决策。

2.明确诉求：在起诉状中，除了列明具体的赔偿请求项目和金额外，务必明确提出要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求。如果涉及保险公司，应将其列为共同被告，并明确要求其在保险责任范围内承担赔偿责任及诉讼费用。

3.证据准备：无论是证明事故责任、损失情况，还是支持诉讼费用的主张（例如证明保险公司无理拒赔），都需要充分的证据支持。妥善保管好事故认定书、医疗票据、维修发票、误工证明、鉴定报告以及与对方沟通协商的记录等。

4.关注程序：按时预交诉讼费，遵守法院的各项程序要求。在诉讼过程中，积极参与庭审，清晰陈述事实和理由。

5.善用调解：诉讼并非目的，解决问题才是关键。在诉讼的任何阶段，都可以尝试与对方沟通协商，争取达成和解或接受法院调解。这不仅可能更快地拿到赔偿，还能有效降低诉讼成本（调解结案通常会减免部分受理费）。

6.区分费用：要清楚区分法院收取的诉讼费和自己聘请律师的律师费。律师费通常遵循谁委托，谁付费的原则，除非双方另有约定或符合特定法律规定（如某些人身损害赔偿案件中，法院可能酌情支持胜诉方主张的部分合理律师费），否则需要自行承担。

7.执行风险：即使赢了官司，法院判决对方承担诉讼费，如果对方没有履行能力或者故意逃避执行，你可能还需要申请强制执行，这又会产生额外的执行费用和时间成本，且存在执行不到位的风险。

常见疑问解答

问：律师费和诉讼费是一回事吗？交通事故官司的律师费由谁承担？

答：不是一回事。诉讼费是交给法院的法定费用，而律师费是支付给委托律师的报酬。如前所述，诉讼费通常由败诉方承担。而律师费，绝大多数情况下遵循谁委托，谁承担的原则，即由聘请律师的一方自行支付。除非双方在合同中有明确约定由败诉方承担律师费，或者在某些特定类型的人身损害赔偿案件中，法律允许胜诉方在合理范围内向败诉方主张律师费，并得到法院支持。但后者并非普遍规则，需要具体案件具体分析。

问：交通事故中的伤残鉴定费、车辆损失鉴定费由谁承担？

答：鉴定费属于诉讼过程中为查明事实而发生的必要费用。其承担规则通常参照诉讼费用的承担原则。一般由申请鉴定的一方先行垫付，最终根据案件的判决结果，由败诉方承担或按责任比例分担。如果通过调解或和解结案，也可以由双方协商确定承担方式。

问：如果被告败诉了，但他就是没钱支付判决的赔偿款和诉讼费怎么办？

答：这是执行层面的问题。如果判决生效后，被告拒不履行支付义务，原告可以向法院申请强制执行。法院会依法查询被执行人（被告）名下的财产，如银行存款、房产、车辆等，并采取冻结、划扣、查封、拍卖等措施。但如果被执行人确实没有任何可供执行的财产，执行可能会陷入僵局，即所谓的执行难。原告预交的诉讼费可能也无法从被告处追回。对于符合条件的困难当事人，可以尝试申请司法救助，减免部分诉讼费用。

结语与建议

总而言之，交通事故诉讼费用的承担规则，以败诉方承担为基本原则，并结合了原告预交、按比例分担、协商确定等多种具体处理方式。在涉及保险公司的案件中，司法实践倾向于要求保险公司，尤其是在交强险范围内，承担因其不当行为引发诉讼而产生的合理诉讼费用。理解这些规则，有助于当事人在事故发生后，更加理性地评估诉讼风险与收益，做出明智的维权选择。

当然，法律条文是相对固定的，但每个案件的具体情况千差万别，司法实践也可能存在地域性差异和法官自由裁量的空间。因此，在面对具体的交通事故纠纷时，最为稳妥的方式还是咨询专业的法律人士，结合自身案件的详细情况，获取有针对性的法律意见和诉讼策略。法律是维护公平正义的武器，但如何有效运用这把武器，既需要勇气，也需要智慧。希望每一位不幸遭遇交通事故的朋友，都能在了解规则的基础上，依法、理性地维护好自身的合法权益。