取保候审非终点：详解后续仍可能判实刑的情形-聚合律师

引言：打破取保=没事的普遍误区

在多年的法律实务工作中，我经常遇到这样的场景：当事人或其家属在得知犯罪嫌疑人、被告人被批准取保候审后，长舒一口气，认为人出来了，就意味着没事了，甚至觉得后续的判决最多也就是缓刑。这种想法在社会上相当普遍，但坦率地说，这是一种基于朴素情感的误解，与复杂的法律现实存在不小的差距。取保候审，作为我国刑事诉讼中的一项重要强制措施，其法律意义和实际后果远非放人这么简单。

取保候审绝不等于案件的终结，更不直接等同于最终一定会获得从轻发落，比如缓刑或者免予刑事处罚。它仅仅是诉讼程序中的一个环节，一种临时的、附条件的自由状态。那么，取保候审之后，案件将如何发展？哪些情况下，被取保候审的人最终仍有可能面临实刑判决（即需要实际服刑的判决）？这背后涉及哪些法律规定、司法考量和实践操作？理解这些问题，对于身处其中的当事人及其家庭，乃至所有关心刑事法治进程的人们，都具有非同寻常的意义。这不仅关乎个体的命运，也关乎对法律程序的正确认知和对司法公正的合理预期。

背景与现状：理解取保候审的法律定位

首先，我们需要明确什么是取保候审。根据我国《刑事诉讼法》的规定，取保候审是人民法院、人民检察院和公安机关责令某些犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制措施。它的核心目的在于保障刑事诉讼活动的顺利进行，同时体现人道主义关怀和少捕慎诉慎押的刑事司法政策精神，避免非必要的审前羁押。

近年来，随着法治观念的进步和司法改革的深化，少捕慎诉慎押已成为一项重要的刑事司法政策导向。这意味着，对于那些社会危险性较小、符合法定条件的犯罪嫌疑人、被告人，司法机关更倾向于采取非羁押性强制措施，取保候审的适用率也因此有所提高。这无疑是法治文明的体现，有助于保障人权、节约司法资源。

然而，这种政策导向和适用率的提高，有时会被错误地解读为一种普遍性的宽大处理。许多人忽视了取保候审的本质——它是一种强制措施，而非处理结果。其决定依据主要是对犯罪嫌疑人、被告人是否存在社会危险性、是否会妨碍诉讼进行的评估，以及其自身健康状况、家庭情况等因素的考量，这与最终定罪量刑所依据的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等是两个不同维度的问题。混淆这两者，是导致取保=没事误区的根源所在。

法律要点解析：取保候审与实刑判决的关系

《刑事诉讼法》第六十六条明确规定了可以适用取保候审的四种情形。我们逐一分析，便能更清晰地理解取保与最终判决的关系：

第一种情形：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的

管制和拘役是我国刑法中较轻的主刑，管制不剥夺人身自由，拘役期限最长不超过六个月。独立适用附加刑（如罚金、剥夺政治权利）通常也对应较轻微的犯罪。如果犯罪嫌疑人、被告人涉嫌的罪行，根据现有证据判断，最可能获得的判决结果就是这些较轻的刑罚，那么对其适用取保候审，后续被判处实刑（特指有期徒刑及以上）的可能性自然较低。这类情况下，争取不起诉或者缓刑的成功率相对较高。

第二种情形：可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的

这是实践中最为常见，也最容易引起误解的情形。这里的关键在于不致发生社会危险性。所谓社会危险性，《刑事诉讼法》第七十四条和相关司法解释明确了具体情形，主要包括：可能实施新的犯罪；有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险；可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供；可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；企图自杀或者逃跑等。司法机关需要综合评估犯罪嫌疑人、被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、个人一贯表现、有无固定住处和稳定联系等因素。

需要特别强调的是，即使司法机关判断某人不致发生社会危险性而批准取保，也仅仅是解决了审前是否需要羁押的问题。这并不代表其罪行轻微，更不意味着最终不会被判处有期徒刑甚至更重的实刑。例如，某些经济犯罪、职务犯罪，虽然行为人可能没有暴力倾向、社会关系稳定，看似社会危险性不大，但其犯罪数额巨大、情节严重，最终完全可能被判处多年有期徒刑。许多企业家或公职人员涉案后被取保，但最终仍获实刑，多属于此类情况。

第三种情形：患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的

这种情况主要是基于人道主义考量。但同样需要满足不致发生社会危险性的前提。而且，疾病需要达到严重且生活不能自理的程度，并非普通病症即可。怀孕或哺乳期满后（通常哺乳期按一年计算），如果案件需要，强制措施仍可能变更。此类情形下被取保，与其最终是否判实刑也没有必然联系，还是要看案件本身的定罪量刑情节。

第四种情形：羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

刑事诉讼的每个阶段都有法定的羁押期限。如果在法定期限内案件未能侦查终结、提起公诉或作出生效判决，为了避免超期羁押，司法机关可能会对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施为取保候审。这种情况有时可能暗示案件证据存在一定问题，或者案情疑难复杂。但这并不等于案件就此了结，侦查、起诉、审判工作仍会继续。如果后续证据得到补强，或者法律适用问题得以明确，最终仍可能被判处实刑。

此外，《刑事诉讼法》第七十一条明确规定：人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月……在取保候审期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。这条规定清晰地表明，取保候审期间，司法程序是持续进行的，绝非停滞状态。司法机关会继续收集证据、审查案卷、进行法律判断。

典型案例评析：实践中的不同结局

在我处理或了解的案件中，取保候审后的走向可谓千差万别，这更能直观地说明问题：

案例一：某公司高管胡某涉嫌集资诈骗罪，涉案金额巨大。考虑到其在本地有固定住所、家庭，且积极配合调查，侦查阶段和审查起诉阶段均被取保候审。许多人认为他可能花钱买刑或最多判缓刑。然而，法院最终审理查明，其行为构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，系主犯之一，最终判处其有期徒刑四年多。这个案例典型地说明，对于严重经济犯罪，即使满足取保条件，只要犯罪事实清楚、证据确实充分、达到实刑标准，法院依然会依法判处实刑。

案例二：李某因醉酒驾驶被查获，血液酒精含量较高，构成危险驾驶罪。案发后，李某认罪悔罪态度好，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，无其他交通违法记录，社会危害性相对较小。公安机关对其采取了取保候审措施。在审查起诉阶段，检察机关考虑其具体情况，提出了判处拘役并适用缓刑的量刑建议。最终法院采纳了建议，判处李某拘役三个月，缓刑六个月。这个案例显示，对于罪行较轻、认罪态度好、符合缓刑条件的被告人，取保候审后确实有较大可能获得缓刑判决。

案例三：张某因涉嫌盗窃被刑事拘留，后因羁押期限届满，案件证据链尚不完整，被变更为取保候审。在取保期间，辩护律师与检察机关积极沟通，指出证据存在的疑点。最终，检察机关认为证据不足，不符合起诉条件，作出了不起诉决定。这个案例则表明，部分因证据问题或期限问题而被取保的案件，确实存在最终没事的可能性，但这需要专业的法律介入和对证据的严格审查。

通过这些案例对比，我们可以清晰地看到：取保候审本身并非决定性因素，案件的最终结局取决于犯罪行为的法律评价、证据的确实充分程度以及被告人的具体表现。

实操指南：取保候审后应该做什么？

一旦被取保候审，绝不意味着可以放松警惕，反而需要更加谨慎地应对后续的法律程序。以下几点至关重要：

严格遵守取保候审规定：这是最基本也是最重要的一点。《刑事诉讼法》第七十条规定了被取保候审人必须遵守的义务，包括未经批准不得离开所居住的市、县，住址、工作单位和联系方式变动要及时报告，传讯时及时到案，不得干扰证人作证，不得毁灭、伪造证据或者串供等。一旦违反，不仅可能导致保证金被没收，更可能被撤销取保候审，予以逮捕。这会给后续争取有利结果带来极大负面影响。
切勿中断与外界的正常联系：保持通讯畅通，确保司法机关能够随时联系到你。地址、电话等信息变更务必第一时间向执行机关（通常是当地派出所）报告。
及时聘请专业辩护律师：取保候审为聘请律师、与律师沟通提供了便利条件。律师的作用在这一阶段尤为关键。他们可以：
- 详细了解案情，查阅全部案卷材料（审查起诉阶段后）。
- 分析案件的法律风险和可能的走向，提供专业的法律意见。
- 与办案机关（检察院、法院）进行有效沟通，提出辩护意见，例如论证罪名不成立、情节轻微、证据不足等。
- 指导当事人及其家属收集有利证据，如退赔谅解、立功表现、疾病证明等。
- 在认罪认罚程序中，就量刑建议与检察机关进行协商，争取最有利的结果。
- 为开庭审理做充分准备，制定辩护策略。
在我看来，取保候审后第一时间寻求并信任专业律师的帮助，是应对后续风险、争取最佳结果的最有效途径。
积极进行合法、有效的自我救济：如果认为自己无罪或罪轻，应在律师指导下，积极准备相关证据材料。如果是经济犯罪，积极退赃退赔、争取被害人谅解往往对量刑有重要影响。如果是过失犯罪或情节轻微的故意犯罪，良好的认罪悔罪态度、弥补损失的行为也至关重要。
保持理性平和的心态：刑事诉讼过程漫长且充满不确定性。保持冷静，理性分析，不过度乐观也不过度悲观，积极配合律师工作，是应对压力的正确方式。

热点问题解答：澄清常见疑惑

关于取保候审与实刑，还有一些常见疑问，在此一并解答：

问：取保候审就一定能判缓刑吗？
答：不一定。如前所述，取保候审的条件与缓刑的适用条件不同。缓刑要求犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险且宣告缓刑对社区无重大不良影响。即使被取保，如果不符合这些条件，仍然可能判实刑。
问：交纳的保证金数额会影响判决结果吗？
答：保证金的数额是根据案件性质、情节、社会危险性、当地经济水平等因素确定的，其主要作用是担保被取保人遵守规定。保证金数额本身与最终判决刑罚轻重没有直接法律联系。
问：被取保是不是说明我的案子证据不足？
答：不完全是。虽然部分案件取保可能与证据或羁押期限有关，但更多情况是基于对社会危险性的判断。证据是否充分，需要在后续的审查起诉和审判阶段由检察院和法院依法认定。
问：取保候审期间，我会被重新逮捕吗？
答：有可能。如果被取保人违反了取保候审规定，情节严重的，执行机关可以提请批准逮捕。此外，如果在取保期间发现了新的、更严重的犯罪事实，或者有证据证明被取保人可能实施新的犯罪、妨碍诉讼等，也可能被变更强制措施为逮捕。