虚假诉讼赔偿标准及实务应对策略

近年来，随着我国社会经济的快速发展，各类民商事纠纷日益增多，与此同时，利用诉讼程序实施欺诈、规避法律的虚假诉讼行为也呈现上升趋势。在我办理的案件中，曾遇到多起债务人与他人恶意串通，通过虚构债权债务关系进行诉讼，使真实债权人的合法权益无法得到保障的情形。虚假诉讼不仅侵害了诉讼参与人的合法权益，也严重浪费了司法资源，破坏了司法秩序和社会诚信体系。如何有效应对虚假诉讼，特别是如何确定虚假诉讼的赔偿标准，成为当前法律实务中的重要问题。

虚假诉讼的法律界定与表现形式

虚假诉讼，是指当事人通过捏造事实、伪造证据等方式，利用司法程序谋取不正当利益、规避法律义务或者侵害他人合法权益的行为。根据民事诉讼法第一百一十二条规定，明知没有事实根据而进行虚假诉讼的，人民法院应当依法追究当事人的法律责任。

在实务中，虚假诉讼主要表现为以下几种形式：一是虚构法律关系进行诉讼，如捏造借贷关系、买卖合同等；二是夸大诉讼请求，如虚增债务金额；三是恶意串通进行虚假诉讼，常见于债务人与第三人串通，通过”虚假债权”排挤真实债权人；四是隐瞒真实法律关系进行诉讼，如故意隐瞒部分事实或关键证据。

从司法实践来看，虚假诉讼的主观故意性强，手段具有隐蔽性，且往往会对案外人利益造成严重损害。认定虚假诉讼需要综合考量当事人的主观意图、诉讼请求与客观事实的符合程度、证据的真实性等多方面因素。

虚假诉讼赔偿责任的法律依据

追究虚假诉讼责任的法律依据主要包括以下几个方面：

第一，民法典中的侵权责任规定。民法典第一千一百六十五条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”虚假诉讼行为侵害了他人的财产权等民事权益，构成典型的侵权行为。

第二，民事诉讼法的相关规定。民事诉讼法第一百一十二条明确规定了对虚假诉讼当事人的法律责任追究，第一百一十三条规定了对伪造、毁灭重要证据行为的处罚措施。

第三，最高人民法院相关司法解释。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条规定：”当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

第四，刑法相关规定。情节严重的虚假诉讼行为可能构成诈骗罪、伪证罪、妨害作证罪等犯罪。

虚假诉讼赔偿标准的具体构成

在确定虚假诉讼的赔偿标准时，需要从以下几个方面进行考量：

直接经济损失

这是虚假诉讼赔偿的基本构成部分，主要包括：

一是因虚假诉讼导致的财产损失。例如，因虚假诉讼导致财产被错误执行、变卖的损失；因虚假诉讼造成的资金冻结带来的资金占用损失等。在我处理的一起案件中，某公司因被恶意提起虚假诉讼，导致账户被冻结三个月，无法正常经营，最终法院判决虚假诉讼方赔偿其期间的实际经营损失。

二是为应对虚假诉讼支出的合理费用。这包括律师费、交通费、鉴定费、公证费等为维权而支出的必要费用。根据最高人民法院的相关判例，这些费用属于因虚假诉讼直接导致的经济损失，应当予以赔偿。

间接损失

虚假诉讼往往会对被侵害方造成一系列间接损失，主要包括：

一是商业信誉损失。虚假诉讼可能导致被告商业信誉受损，影响其与合作伙伴的业务往来。这类损失的计算通常比较复杂，需要结合市场调查、专业评估等方式确定。

二是市场机会损失。因虚假诉讼导致无法履行合同、丧失商业机会等情况下的可得利益损失。司法实践中，对于此类损失的认定较为谨慎，通常要求提供确切证据证明损失与虚假诉讼之间存在明确的因果关系。

三是停业损失。企业因虚假诉讼被迫停业整顿、无法正常经营的损失。这类损失通常参考企业历史经营数据和行业平均利润水平进行合理估算。

精神损害赔偿

虽然在商业纠纷中，法院对精神损害赔偿持相对谨慎态度，但在恶意程度较高的虚假诉讼案件中，被侵害方确实遭受了精神损害的，可以主张精神损害赔偿。特别是对自然人而言，虚假诉讼可能对其名誉、人格尊严造成严重侵害，此时精神损害赔偿具有现实必要性。

惩罚性赔偿

针对主观恶意明显、情节严重的虚假诉讼行为，在某些特定情形下，法院可能会支持惩罚性赔偿请求。虽然我国民法典对一般侵权行为尚未明确规定惩罚性赔偿制度，但在特定领域如消费者权益保护、知识产权保护等方面已引入惩罚性赔偿。实务中，如果虚假诉讼同时构成这些特殊领域的侵权行为，可以考虑主张惩罚性赔偿。

虚假诉讼赔偿标准的司法认定

法院在认定虚假诉讼赔偿标准时，通常遵循以下原则：

一是全面赔偿原则。虚假诉讼的赔偿范围应当包括受害人因此遭受的全部损失，既包括已经发生的实际损失，也包括可得利益损失。

二是因果关系原则。只有与虚假诉讼行为有直接因果关系的损失才能获得赔偿，对于间接损失，需要严格证明其与虚假诉讼之间的关联性。

三是损失证明原则。主张赔偿的一方需要对损失的存在及其数额提供充分证据。在实践中，法院会根据证据的充分性和损失的性质，综合判断赔偿数额。

四是过错相抵原则。如果受害方对损失的发生或扩大也有过错，法院可能会适当减轻侵权方的赔偿责任。

典型案例分析

案例一：恶意串通型虚假诉讼赔偿案

某债务人与其亲友恶意串通，虚构了一笔巨额债务关系并提起诉讼。法院判决后，他们迅速申请执行，导致真实债权人的债权无法实现。后经真实债权人举证，法院认定原诉讼为虚假诉讼，不仅撤销了原判决，还判令虚假诉讼当事人连带赔偿真实债权人的实际损失及利息、律师费等合理费用。

本案启示我们，对于恶意串通型虚假诉讼，法院通常会判令当事人承担连带赔偿责任，赔偿范围包括直接经济损失和为维权支出的合理费用。

案例二：商业信誉损害型虚假诉讼案

某企业因与竞争对手存在市场纠纷，对方恶意捏造事实提起虚假诉讼，并在媒体上大肆宣传，导致该企业商业信誉受损、客户流失。后经调查证实诉讼系虚假诉讼，法院判决虚假诉讼方不仅赔偿直接经济损失，还支持了商业信誉损失的赔偿请求，并要求其在行业媒体上公开道歉。

本案表明，虚假诉讼导致的商业信誉损失也可获得赔偿，且法院可能会判令侵权方采取公开道歉等方式消除影响。

虚假诉讼赔偿的实务应对策略

作为受害方的应对策略

一是积极收集证据。发现可能存在虚假诉讼时，应及时收集相关证据，包括对方当事人之间的关联关系证据、原诉讼中的矛盾点、交易背景不合理性等。在我代理的案件中，常通过工商登记信息、社交媒体记录、通话记录等侧面证据，揭示当事人之间的关联关系。

二是合理运用诉讼手段。可以根据情况选择申请再审、提起执行异议之诉、第三人撤销之诉或单独提起侵权诉讼等方式维权。对于尚未生效的虚假诉讼，可以申请以案外人身份参与诉讼。

三是全面主张赔偿项目。在请求赔偿时，应当全面梳理各类损失，并提供充分证据支持。对于难以直接证明的损失，可以申请法院通过专业评估或者依职权调查取证。

四是必要时申请财产保全。对于虚假诉讼当事人可能转移财产的情况，应及时申请财产保全措施，防止”执行不能”情况发生。

作为诉讼参与人的风险防范

一是审慎参与诉讼。在参与诉讼过程中，应当如实陈述案件事实，提供真实证据，避免因轻信他人或利益驱使而卷入虚假诉讼。

二是保留交易凭证。在日常经济活动中，应当注意保留各类交易凭证、合同文本、沟通记录等原始证据，为可能发生的诉讼提供证据支持。

三是加强合规意识。企业应当建立健全合规管理体系，对重大诉讼事项进行风险评估，防范虚假诉讼风险。

虚假诉讼赔偿实务中的难点与对策

关键难点

一是举证难。虚假诉讼往往经过精心策划，证据隐蔽性强，受害方可能面临举证困难。

二是认定标准不统一。各地法院对虚假诉讼的认定标准和赔偿范围存在一定差异，增加了维权的不确定性。

三是执行难。即使获得有利判决，面对恶意转移财产的情况，实际获得赔偿仍有困难。

应对对策

一是综合运用多种证据形式。除直接证据外，可以充分利用间接证据、证据链等形式证明虚假诉讼行为。

二是及时申请调查令。对于自身难以获取的关键证据，可以申请法院调查令或者依职权调查取证。

三是善用司法协助和执行联动机制。在执行阶段，可以申请法院启动银行账户查询、房产信息查询等措施，必要时可以申请对规避执行的当事人采取限制高消费等措施。

结语

虚假诉讼不仅损害了特定当事人的合法权益，也严重破坏了司法权威和社会诚信体系。通过明确虚假诉讼的赔偿标准，加大对虚假诉讼行为的惩处力度，可以有效遏制此类行为的发生。在实务操作中，当事人应当加强证据意识，充分运用法律武器维护自身权益；司法机关也应当不断完善虚假诉讼识别机制和处罚措施，为构建公平、诚信的法治环境作出贡献。

虚假诉讼治理是一项系统工程，需要立法、司法和社会各方面的共同努力。只有形成多方合力，才能有效遏制虚假诉讼行为，维护司法公正和社会诚信。