深度解读婚姻新规：财产分割与子女抚养焦点

引言：新规出台，婚姻家庭纠纷迎来新指引

近期，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（以下简称解释二）的发布引起了社会各界的广泛关注。这部将于二零二五年二月一日起施行的司法解释，针对当前婚姻家庭领域的一些热点、难点问题，依据民法典的精神和原则，结合审判实践经验，给出了更为细致和明确的裁判指引。作为长期处理婚姻家事案件的法律工作者，我深知这些规定不仅关乎法律条文的完善，更直接触及千家万户的切身利益和情感纠葛。从房产归属的纷争，到子女抚养权的争夺，再到夫妻忠诚义务的维护，解释二的回应无疑将对未来的司法实践和人们的婚姻家庭生活产生深远影响。理解这些新规，不仅有助于我们预见法律风险，更能引导我们以更理性、负责任的态度面对婚姻和家庭。

房产分割：厘清界限，平衡各方权益

房屋作为家庭最重要的财产之一，其归属在离婚案件中往往是争议的核心。解释二对几种常见的涉房产分割情形作出了重要规定，体现了既保护个人财产权利，又兼顾婚姻家庭共同体利益，并注重公平原则的考量。

父母出资购房：贡献与情感的法律衡量

在我国，父母资助子女购房是相当普遍的现象。当子女婚姻走向破裂时，这笔饱含亲情的投入如何定性、如何分割，常常引发复杂的矛盾。解释二第八条对此进行了区分规定：

情形一：一方父母全额出资。

• 若赠与合同明确约定只赠与自己子女一方，则按约定处理，该房产属于其子女个人财产。
• 若没有约定或约定不明，即便房屋登记在双方名下，离婚分割时，法院也可以判决该房屋归出资方子女所有。这体现了对出资父母意愿的尊重和财产来源的考虑。但是，这并非绝对，法院还会综合考虑夫妻共同生活时间长短、是否共同孕育子女、离婚是否存在过错、双方对家庭贡献大小以及房屋当前市场价格等因素，酌情确定获得房屋一方是否需要对另一方进行补偿以及补偿的具体数额。这意味着，即使房子判归一方，另一方基于婚姻期间的贡献等因素，仍可能获得一定的经济补偿。

情形二：一方父母部分出资或双方父母均有出资。

• 若赠与合同明确约定相应出资只赠与自己子女一方，则该部分出资视为对自己子女的个人赠与，按约定处理。
• 若没有约定或约定不明，离婚分割时，法院会以出资来源及比例为基础，但这仅仅是基础，而非最终分割比例的唯一依据。法院仍需全面考量共同生活、孕育子女、离婚过错、家庭贡献、房屋市价等因素，判决房屋归属，并由获得房屋一方对另一方进行合理补偿。这里的合理补偿具有较大的裁量空间，需要法官结合个案具体情况，遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则来判定。例如，即使一方父母出资比例较低，但若其在婚姻中承担了更多家庭责任或对方存在过错，其获得的补偿比例可能高于其父母的出资比例。

实践提示：父母出资时若有明确的赠与意向（例如只赠与自己子女），最好通过书面形式（如赠与合同、出资时的转账备注等）加以明确，以减少日后争议。对于接受资助的夫妻而言，理解法律规定，有助于更理性地处理此类财产问题。

夫妻间房产转移：承诺与现实的法律界定

夫妻之间，尤其是在感情甚笃时，常会将一方名下的房产约定转移给另一方或登记为双方共有，以此表达爱意或安全感。但当感情破裂，这些涉及房产的承诺或加名行为又该如何处理？解释二第五条对此也作了细化：

情况一：约定转移，但尚未完成过户登记。

婚前或婚内约定将一方房产给另一方或双方共有，但在离婚诉讼时，房产证还没办下来或者名字还没加上去。此时，如果双方对房屋归属或分割产生争议且协商不成，给予房产的一方不能像撤销普通赠与那样随意反悔。法院会根据当事人的诉讼请求，结合当初约定的目的（是单纯赠与还是附带了维持婚姻等条件），并综合考虑婚姻关系存续时间、共同生活及孕育子女情况、离婚过错、对家庭贡献大小以及房屋市价等因素，来判决房屋归谁，以及是否需要补偿、补偿多少。这实际上是强化了夫妻间财产约定的严肃性。

情况二：房产转移登记已经完成。

一方已将自己名下房产过户给另一方或登记为双方共有。离婚时若发生争议，处理原则有所不同。如果婚姻关系存续时间较短，并且给予房产的一方没有重大过错，法院可以根据给予方的请求，判决房屋归还给给予方。同时，仍需结合当初给予的目的、共同生活、子女、过错、贡献、房价等因素，确定是否由获得房屋一方对另一方（即原给予方）进行补偿。这一规定旨在打击那些试图通过短暂婚姻获取巨额财产的行为，维护公平。

此外，无论是否完成登记，如果接受房产一方存在欺诈、胁迫，或者严重侵害给予方及其近亲属权益，或者对有扶养义务的给予方不履行扶养义务等情形，给予方都有权请求撤销该房产转移的民事法律行为。

实践提示：涉及房产的加名或赠与行为，法律后果复杂。做出决定前应深思熟虑，理解其可能带来的法律风险。感情好的时候是表达爱意，感情破裂时则可能成为争议的焦点。保留相关证据，如聊天记录、协议等，可能在未来纠纷中起到重要作用。

忠诚义务与财产保护：划定红线，惩戒失范行为

夫妻应当互相忠实，这是民法典明确规定的基本原则。解释二进一步细化了违反忠实义务行为在财产分割、对外赠与等方面的法律后果，彰显了法律对维护健康婚姻秩序的价值导向。

挥霍与不当处分：为共同财产加上安全锁

大额打赏主播视为挥霍。解释二第六条明确，夫妻一方未经另一方同意，在网络直播平台用夫妻共同财产打赏，如果数额明显超出家庭一般消费水平，严重损害了夫妻共同财产利益，可以认定为民法典规定的挥霍行为。另一方不仅可以在离婚分割财产时请求对打赏方少分或不分财产，甚至在婚姻关系存续期间就可以依据民法典第一千零六十六条请求分割共同财产，提前止损。

为小三等不当目的处分财产无效。解释二第七条规定，夫妻一方为了重婚、与他人同居或其他违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人，或者以明显不合理低价转让给他人，另一方主张该行为违背公序良俗而无效的，人民法院应予支持。这意味着，无过错方有权要求接受财产的第三方（如小三）返还财产。同时，这种行为也属于隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为，在离婚分割财产时，有过错方应当少分或者不分。

实践提示：夫妻共同财产是双方共有的财富基础。任何一方都无权擅自挥霍或为不正当目的处分。新规为受害方提供了更明确的维权途径。平时注意保留家庭大额支出的证据，以及对方可能存在的不当财产处分线索，对维护自身权益至关重要。

技术性离婚规避债务：法律之网越收越紧

实践中，一些夫妻为了逃避一方所负债务，通过离婚协议将大部分甚至全部财产约定归未负债一方所有，试图金蝉脱壳。解释二第三条对此明确说不。夫妻一方的债权人如果有证据证明离婚协议中的财产分割条款影响其债权实现，可以请求法院参照民法典关于债权人撤销权的规定，撤销离婚协议中相关的财产分割条款。当然，法院在审查时会非常审慎，需综合考虑夫妻共同财产整体分割及履行情况、子女抚养费负担、离婚过错等多种因素，并非只要分割不均等就一律支持撤销，以避免损害另一方和未成年子女的合法利益。但这无疑大大增加了通过假离婚逃债的法律风险。

实践提示：诚信是民事活动的基本原则。试图通过离婚恶意转移财产逃避债务，不仅可能无法得逞，还可能面临法律的制裁。对于债权人而言，当发现债务人通过离婚协议不当处分财产时，应及时咨询律师，考虑行使撤销权。

子女抚养：一切为了孩子，严惩抢夺藏匿行为

离婚对子女的伤害是客观存在的，如何最大限度地保护未成年子女的权益，是婚姻家事审判的核心关切。解释二在子女抚养方面，特别针对抢夺、藏匿子女这一痛点问题作出了强有力的回应。

坚决制止抢娃大战

夫妻矛盾激化时，一方或其亲属采取极端手段抢夺、藏匿未成年子女，不仅剥夺了另一方的监护权和探望权，更给孩子的身心健康造成巨大创伤。解释二第十二、十三、十四条对此类行为亮出红牌：

• 及时干预：另一方可以向法院申请人身安全保护令，或者参照人格权侵害禁令的规定申请禁止令，快速制止抢夺、藏匿行为。
• 临时措施：在分居期间或离婚诉讼前，如果一方抢夺藏匿子女导致另一方无法履行监护职责，另一方可以请求法院暂时确定子女的抚养事宜，保障其监护权利。
• 不利后果：在离婚诉讼中，如果一方存在抢夺、藏匿未成年子女的行为（且另一方没有严重侵害子女权益的情形），法院在确定子女抚养权归属时，会将此作为对该方不利的考量因素，优先考虑由另一方直接抚养。即使抢夺方辩称对方存在家暴、赌博、吸毒等不适合抚养孩子的情形，法院也会告知其应当通过申请撤销监护权、中止探望或变更抚养关系等合法途径解决，而不是私力抢夺。

实践提示：子女不是夫妻矛盾的战利品或筹码。任何时候都应将子女的身心健康放在首位。采取抢夺、藏匿等极端行为，不仅于法无据，更可能在争夺抚养权时处于不利地位。遇到此类情况，应第一时间寻求法律帮助，通过合法途径解决。

抚养权归属的考量因素

解释二第十四条明确列举了几种在确定已满两周岁未成年子女抚养权时，应优先考虑由另一方抚养的情形，这些情形包括：

1. 实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
2. 有赌博、吸毒等恶习且屡教不改；
3. 存在重婚、与他人同居或其他严重违反夫妻忠实义务的情形；
4. 实施了抢夺、藏匿子女的行为（如前所述）；
5. 存在其他不利于未成年子女身心健康的情形。

这再次强调了最有利于未成年子女的原则，并将父母的行为品德、对婚姻和家庭的责任感作为重要的考量标准。

抚养费的约定与变更

关于抚养费，解释二第十六、十七条也作了补充规定。离婚协议可以约定一方不负担抚养费，但这并非一成不变。如果离婚后，直接抚养子女一方经济状况恶化导致孩子生活水平显著降低，或者孩子因教育、医疗等原因确需增加费用，未成年子女（或不能独立生活的成年子女）仍有权请求未直接抚养的另一方支付抚养费。法院会综合考虑离婚协议整体约定、子女实际需要、支付方负担能力、当地生活水平等因素确定数额。另外，对于离婚后未按约定支付抚养费的，子女（或成年后代为垫付的直接抚养方）有权追讨欠付的抚养费。

实践提示：抚养子女是父母的法定义务。即使离婚协议有特殊约定，也不能完全免除对子女未来的责任。经济状况或子女需求发生重大变化时，抚养费标准可以依法调整。

结语与建议

《民法典婚姻家庭编解释二》的诸多规定，是对现实生活中复杂婚姻家庭问题的积极回应。它传递出明确的价值导向：鼓励诚信友善、责任担当，反对欺诈胁迫、背信弃义；强调保护弱者权益，特别是未成年子女的利益；力求在财产分割中实现公平公正，平衡个人权利与家庭整体利益。理解这些规则，有助于我们更好地认知婚姻中的权利义务，更理性地处理可能出现的矛盾和纠纷。

然而，法律条文终究是原则性的指引，每个家庭、每段婚姻的具体情况千差万别。当您真正面临婚姻家事方面的困扰时，寻求专业的法律帮助至关重要。经验丰富的律师能够结合您的具体情况，解读法律规定，分析利弊风险，提供个性化的解决方案，最大限度地维护您的合法权益。

免责声明：本文内容旨在普及法律知识，基于对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》及相关法律法规的理解进行阐述。文章内容仅供参考，不构成任何形式的法律意见或建议。具体法律问题，请务必咨询专业律师，结合您的具体情况获取专业指导。