合同一方涉嫌诈骗犯罪，签的合同还有效吗？

引言：当商业合作遭遇刑事阴影

在经济活动日益频繁的今天，签订合同是再普遍不过的事情了。小到买卖一部手机，大到企业间的巨额投资，一纸合同往往承载着双方的信任与期待。但现实有时比戏剧更复杂，你是否曾遇到过这样的情况：满心欢喜签下一份看似前景光明的合同，投入了资金或资源，却猛然发现对方提供的文件是假的，承诺的项目子虚乌有，甚至对方因为同样的手段已经被公安机关立案侦查，涉嫌合同诈骗罪？这时候，很多人心里会打鼓：对方都犯罪了，这份建立在欺骗基础上的合同，是不是就自动变成一张废纸了？我投入的钱还能要回来吗？还能依据合同追究对方的责任吗？

这个问题，不仅仅是普通人的困惑，在司法实践中也常常引发讨论。在我担任法官和后来做律师的二十多年里，处理过不少类似的民刑交叉案件。看着当事人因为对方的欺诈行为遭受巨大损失，那种焦虑和无助感，我深有体会。他们往往认为，既然是诈骗，那合同肯定是无效的。但法律的规定和考量，有时会超出我们的直观感受。今天，我们就来深入聊聊这个话题，理清合同效力在遭遇刑事犯罪时的法律逻辑，看看法律是如何在惩治犯罪和保护受害者权益之间寻求平衡的。

法律解析：民法典如何界定欺诈合同的效力？

要判断合同的效力，我们首先要看的是民法典的规定。以往的合同法，以及现行的民法典，都对因欺诈而订立的合同效力有明确的规定。

关键条款在于《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

请注意这里的用词：有权请求…予以撤销。这表明，法律并没有直接规定这种合同无效，而是赋予了受欺诈一方一个撤销权。这意味着什么呢？简单来说，合同的命运掌握在受欺诈方手中。

我们再来看《中华人民共和国民法典》第一百五十五条：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。这条规定了撤销的后果。一旦受欺诈方行使了撤销权，并且得到了法院或仲裁机构的支持，那么这个合同就从一开始就是无效的，仿佛从未存在过。

那么，什么情况下合同会直接被认定为无效呢？民法典第一百五十三条规定了合同无效的情形，主要包括：违反法律、行政法规的强制性规定；违背公序良俗。第一百五十四条规定了恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。通常情况下，一方对另一方的欺诈，主要损害的是被欺诈方的利益，未必直接触及法律的强制性规定或公序良俗，也未必是双方恶意串通。因此，单纯的合同欺诈，更多是落入可撤销的范畴，而非当然无效。

有一种常见的误解，认为只要行为构成犯罪，比如合同诈骗罪或骗取贷款罪，就属于以合法形式掩盖非法目的（原合同法第五十二条第三项规定，现民法典虽无完全对应条款，但其精神可由第一百五十三条等吸收），因此合同当然无效。这种理解在实践中往往是站不住脚的。为什么呢？

第一，以合法形式掩盖非法目的通常指的是双方当事人都有一个隐藏的非法意图，并试图用合法的合同形式来掩盖它。比如，名为买卖，实为转移非法资产。而在合同诈骗中，往往是一方欺骗，另一方是无辜的受害者，双方并没有共同的非法目的。

第二，刑事犯罪和民事合同效力是两个不同层面的法律评价。刑法关注的是行为的社会危害性和对行为人的惩罚，而民法（合同编）关注的是平等主体之间的权利义务关系和意思自治。一个行为构成刑事犯罪，并不必然导致其相关的民事合同无效。民事合同的效力，应当依据民法典自身的规则来判断。

第三，也是非常重要的一点，从保护受害者的角度出发。如果一律认定欺诈合同无效，对受害者可能更为不利。比如，在有担保的合同中，如果主合同（如借款合同）因欺诈被认定无效，那么从合同（担保合同）通常也随之无效。这样一来，受害者就无法向担保人主张权利，其债权的实现将更加困难。相反，如果认定合同可撤销，受害者可以选择不撤销合同，而是依据有效的合同（包括担保合同）来追究违约责任或要求履行担保责任，这往往能更好地保护其合法权益。

因此，从立法本意和司法实践来看，对于因一方欺诈（即使该欺诈行为已构成刑事犯罪）而订立的合同，法律更倾向于将其定性为可撤销合同，将选择权交给受欺诈方，以最大限度地维护其利益和市场交易的稳定。

案例分析：法庭如何审理涉诈骗合同纠纷？

理论讲清楚了，我们来看一个我曾经处理过的类似案例，为了保护当事人隐私，细节有所调整，但基本法律关系是真实的。

几年前，一家中小型科技公司（我们称之为创新公司）为了扩大生产，急需一笔周转资金。通过朋友介绍，认识了自称能提供便捷低息贷款的李某。李某声称自己与某银行高层关系密切，可以轻松搞定贷款，但需要创新公司先支付一笔不菲的服务费，并与他控制的咨询公司签订一份咨询服务合同。创新公司的负责人王总救急心切，加上李某出示了一些伪造的银行文件和成功案例，便信以为真，与咨询公司签订了合同，并支付了数十万元服务费。

结果可想而知，贷款杳无音信，李某也开始找各种理由推脱，最后甚至失联。王总感觉不对劲，多方打听后发现，李某根本没有什么银行关系，之前提供的文件全是伪造的，而且已经有多家企业因为类似手段被骗。王总随即报案，公安机关很快以涉嫌合同诈骗罪对李某立案侦查。后来法院也作出了刑事判决，认定李某构成合同诈骗罪。

在刑事案件进行的同时，王总代表创新公司提起了民事诉讼，要求撤销与咨询公司签订的服务合同，并要求咨询公司（实际上由李某控制）返还已支付的服务费。

庭审中，李某（或其委托人）辩称，既然刑事判决已经认定是合同诈骗，根据刑事优先原则，民事合同自然无效，应该通过刑事追赃程序解决，民事诉讼没有必要。

这个案子当时在审理时，合议庭经过讨论，最终支持了创新公司的诉讼请求。理由主要有几点：

1.**合同性质认定：**法院认为，该服务合同是创新公司基于李某的欺诈行为，在违背真实意思的情况下签订的。根据当时的合同法（现在是民法典第一百四十八条），创新公司作为受欺诈方，享有撤销权。

2.**民刑关系辨析：**法院明确指出，刑事判决确认李某构成合同诈骗罪，是对李某行为的刑事否定评价，并不直接决定民事合同的效力。民事合同是否有效、可撤销或无效，应依据民事法律规范进行判断。

3.**撤销权的行使：**创新公司在法定期限内（知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院提起了撤销合同的诉讼请求，符合法律规定。

4.**撤销后果：**根据合同法（现在是民法典第一百五十五条、一百五十七条），合同被撤销后自始无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，判决支持创新公司要求返还服务费的请求。

这个案例清晰地展示了法院处理此类问题的思路：刑事归刑事，民事归民事。合同因为欺诈而可撤销，受害方可以选择行使撤销权拿回财产，也可以（在某些情况下，比如有担保时）选择不行使撤销权，维持合同效力以追究对方或担保人的合同责任。我在多年的审判实践中，也见过银行在遭遇贷款诈骗后，选择不撤销借款合同，而是依据合同向借款人和担保人同时主张权利的情况，这往往更能保障银行债权的实现。

实操指南：遭遇合同诈骗，我该怎么办？

如果你不幸成为了合同诈骗的受害者，或者怀疑自己可能被骗了，应该如何应对呢？这里提供一个基本的行动指南：

1.**保持冷静，固定证据：**

*第一时间收集和整理所有与合同相关的文件，包括但不限于：合同文本、补充协议、往来邮件、聊天记录（微信、钉钉等）、转账凭证、对方提供的各种文件（如资质证明、项目资料等，即使是假的也要保留）、以及任何能证明对方欺诈行为的线索。

2.**分析情况，明确目标：**

*评估损失情况。你投入了多少？对方是否履行了部分义务？对方目前的状态如何（是否失联？是否有可供执行的财产？）。

*思考你的主要诉求：是想彻底摆脱这份合同，拿回已支付的款项（选择撤销合同）？还是希望对方（或者担保人，如果有的话）继续履行合同或承担违约责任（选择维持合同效力）？这个选择很大程度上取决于哪种方式更有利于弥补你的损失。

3.**果断采取法律行动：**

***刑事报案：**如果对方的行为涉嫌构成合同诈骗罪（通常要求以非法占有为目的，骗取财物数额较大），应尽快向公安机关报案。提供你收集的所有证据，配合调查。刑事立案不仅可能追究对方的刑事责任，也可能通过刑事追赃程序为你挽回部分损失。

***民事诉讼/仲裁：**无论是否报案，或者报案后刑事程序进展如何，你都可以根据合同约定（是否有仲裁条款）或法律规定，向法院提起民事诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

***请求撤销合同：**如果你决定撤销合同，务必注意诉讼时效。根据民法典第一百五十二条，撤销权必须在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。起诉状或仲裁申请书中要明确提出撤销合同的请求，并说明理由，附上证据。

***请求履行合同或承担违约责任：**如果你认为维持合同效力更有利（例如，可以向有实力的担保人主张权利），则可以提起普通的合同履行或违约之诉。

4.**寻求专业法律帮助：**

*民刑交叉案件往往比较复杂，涉及程序选择、证据组织、法律适用等多个方面。强烈建议咨询或聘请有经验的律师，分析具体案情，制定最佳的维权策略。律师可以帮助你起草法律文书、代理诉讼或仲裁、与司法机关沟通等。

5.**注意事项：**

***时效问题：**撤销权的行使有一年的时效限制，务必注意起算点和截止日期。

***诉讼保全：**如果对方尚有可供执行的财产，为了防止其转移资产，可以在提起民事诉讼的同时或诉讼过程中，向法院申请财产保全。

***民刑程序衔接：**有时法院可能会根据先刑后民的原则，中止民事审理，等待刑事案件的结果。但这并非绝对，具体需根据案件情况和相关司法解释来判断。即使民事诉讼中止，也要持续关注刑事案件进展。

答疑解惑：关于诈骗合同效力的常见疑问

在处理这类案件和提供咨询时，我发现大家普遍有以下几个疑问：

1.**问：既然法律规定欺诈合同可撤销，是不是意味着受害者必须去法院起诉撤销才行？不主动撤销会怎么样？**

***答：**是的，撤销权是一种形成权，需要通过向法院或仲裁机构提出请求的方式来行使。如果你不行使撤销权，或者超过了一年的行使期限，那么这份合同原则上就是有效的（当然，前提是它不具备其他无效的情形）。合同有效，就意味着双方都要受到合同条款的约束。这也就是为什么在有担保的情况下，受害者有时会选择不撤销，以便依据有效的合同向担保人追偿。

2.**问：如果对方因为合同诈骗被判刑了，法院判决他退赔我的损失，我还用打民事官司吗？**

***答：**刑事判决中的责令退赔是刑事追赃的一种方式。但实践中，可能存在几个问题：一是刑事追赃的范围可能不足以覆盖你的全部损失（比如利息、间接损失等）；二是可能追不到足够的财产；三是如果你还需要向合同中的第三方（如担保人）主张权利，刑事判决通常无法直接处理。因此，即使有了刑事判决，根据具体情况，你可能仍然需要提起民事诉讼来充分维护自己的权益，或者在刑事程序无法完全解决问题时作为补充。当然，民事诉讼中，法院会考虑刑事退赔的情况，避免让你重复获利。

3.**问：对方公司老总个人搞的诈骗，以公司名义签的合同，这个合同对公司还有约束力吗？**

***答：**这涉及到公司行为和个人行为的区分，以及代表权的问题。一般情况下，如果法定代表人或授权代表以公司名义对外签订合同，即使其行为对公司内部来说是违规甚至构成犯罪（如为个人利益挪用公司资金），但只要交易相对方（也就是你）是善意的、不知情的，基于对公司代表权的信赖而签订合同，那么这份合同对公司通常是具有约束力的。公司不能简单地以这是老板个人行为来推卸合同责任。当然，公司承担责任后，可以向有过错的法定代表人追偿。具体情况还要结合合同章、授权文件等细节判断。

4.**问：发现被骗后，对方提出签一个还款协议，承诺分期还钱，这个协议有效吗？签了会不会影响我追究他诈骗的责任？**

***答：**对方在事后出具的还款协议，如果内容不违反法律规定，通常被视为双方对债权债务关系的一种重新确认或和解，是具有民事法律效力的。你可以依据这份协议要求对方还款。签订还款协议，一般不影响你追究其刑事责任的权利（除非协议中有明确放弃追诉的约定，且该约定是否有效还需具体分析）。但要注意，不要因为对方签了还款协议就放松警惕，如果对方没有按约还款，还是要及时采取法律手段。有些诈骗分子会利用还款协议来拖延时间或麻痹受害者。

总结与展望：理性维权，防范未然

总而言之，当合同遭遇一方的欺诈甚至刑事犯罪时，法律的天平并非简单地倾向于一概无效。民法典赋予了受欺诈方选择权——是撤销合同、恢复原状，还是维持合同效力、追究违约责任。这个选择权的设计，根本目的在于更好地保护受害者的利益，同时也兼顾了交易的稳定性和效率。

因此，如果你不幸身陷此类困境，核心的行动指南是：认清法律性质（可撤销而非当然无效），握紧手中选择权，及时固定证据，果断依法维权。

当然，法律救济总带有事后弥补的性质。更重要的是防范于未然。在签订任何重要合同之前，务必做好尽职调查，核实对方的主体资格、履约能力、信用状况，对于过于优厚的条件或不合常理的承诺要保持警惕。合同条款要仔细审阅，特别是涉及付款、交付、担保、违约责任等核心内容。必要时，寻求专业人士（如律师）的帮助，进行合同审查。

法律是保护我们合法权益的有力武器，但前提是我们懂得如何运用它。希望今天的分享，能帮助大家在复杂的商业环境中，多一份清醒，少一分风险，更有效地维护自身的合法权利。未来的法律实践，相信会继续在打击欺诈犯罪与保障无辜者权益、维护公平正义与促进交易效率之间，不断探索更优的平衡点。