民事官司究竟要开几次庭？律师为你揭秘庭审真相

律师，这官司到底要开几次庭啊？

这恐怕是我从业十五年来，被问到频率最高的问题之一了。很多朋友找到我咨询，或者委托我代理案件时，脸上都写满了焦虑和不确定。他们最关心的，除了能不能赢，就是这个案子要拖多久，尤其是，到底要跑多少趟法院，开多少次庭？大家心里都盼着速战速决，最好一次开庭就尘埃落定，拿到判决书，然后生活恢复平静。说实话，这种心情我完全理解，毕竟诉讼是个耗费时间、精力和金钱的过程，谁都想尽快有个结果。

但现实往往比我们想象的要复杂。我经常需要耐心地向我的委托人解释：坦白讲，法律上并没有硬性规定一个民事案子必须开几次庭。这话一出口，很多人会更疑惑：没规定？那不是没谱了吗？法院想开几次就开几次？

别急，今天我就结合我处理过的一些案子，跟大家掰扯掰扯民事诉讼开庭次数这个事儿，希望能帮大家打消一些疑虑，更理性地看待诉讼过程。

为什么法律不规定开庭次数？核心在于查明事实

首先得明白，法院审理民事案件的核心目标是什么？是查明案件事实，分清是非责任，然后根据法律规定，作出公正的判决。为了实现这个目标，庭审是最重要的环节之一。在法庭上，原告要说清楚自己的主张和依据，被告要进行答辩和反驳，双方还要出示证据，互相质证，进行辩论。法官则通过主持庭审，听取双方意见，审查证据，最终形成对案件事实的判断。

你想想，每个案子的情况千差万别。有的案子，事实很清楚，证据也很确凿，双方争议不大，可能一次开庭，大家把该说的说完，该质证的质证完，法官就能掌握基本情况，具备作出判决的基础了。我曾经代理过一个简单的民间借贷纠纷，借条、转账记录一应俱全，被告也承认借款事实，只是对利息计算有点异议。那次庭审，大概两个小时就结束了，法官当庭组织调解，双方也达成了协议。这种案子，确实可能一次开庭就解决问题。

但是，更多的案子并没有这么简单。比如，我处理过一个复杂的建设工程合同纠纷，涉及工程量巨大，工程款计算方式复杂，还有工程质量、工期延误等多重争议。原告提交的证据材料堆起来像小山一样，被告的反驳意见也针锋相对。这种案子，指望一次开庭就审清楚，那几乎是不可能的。第一次开庭，可能主要是明确双方的诉讼请求和答辩意见，固定争议焦点；第二次开庭，可能集中对工程量、工程款支付相关的证据进行质证；第三次开庭，可能要听取鉴定机构的意见，并对鉴定报告进行质证；甚至可能因为一方申请了补充鉴定，或者发现了新的证据，还需要第四次、第五次开庭。这听起来很漫长，但不得不说，只有通过这样反复的庭审、质证、辩论，才能把复杂的案情一点点剥茧抽丝，查个水落石出。如果为了追求效率，强行压缩庭审次数，很多事实可能就无法查清，证据也无法充分核实，最终的判决很可能就会失之偏颇，这对当事人来说，才是最大的不公平。

所以，法律不规定具体的开庭次数，正是为了给法官留出必要的空间和灵活性，让他们能够根据每个案件的具体情况，决定需要开几次庭，以确保案件得到充分、公正的审理。核心原则是以查明案情为标准，而不是以次数论英雄。

哪些因素会影响开庭次数？远不止案情复杂那么简单

那么，具体来说，哪些因素会导致一个案子需要多次开庭呢？根据我的经验，主要有以下几个方面：

1.案件本身的复杂程度

这是最主要的因素。涉及的法律关系越复杂（比如既有合同关系，又有侵权关系），涉及的当事人越多（比如共同诉讼、有第三人参加），争议的焦点越多，需要查明的事实越多，庭审的次数自然就可能越多。离婚案件如果只涉及解除婚姻关系，可能比较简单；但如果还牵扯到复杂的财产分割（比如公司股权、多处房产、海外资产）、子女抚养权激烈争夺，甚至婚内过错的认定，那开个两三次庭是家常便饭。

2.证据的提交与质证

证据是诉讼的核心。如果一方当事人在开庭后才提交新的证据，或者申请法院调查收集新的证据，法官通常会需要再次开庭，给对方当事人提供质证的机会。同样，如果案情需要进行鉴定、评估、审计（比如医疗纠纷中的医疗过错鉴定，财产损害赔偿中的损失评估），等鉴定报告出来后，往往还需要再次开庭，组织双方对报告进行质证。我记得代理过一个产品责任纠纷，关于产品缺陷的鉴定报告来来回回补充了好几次，每次都要重新开庭质证，整个过程确实比较磨人。

3.诉讼程序的特殊情况

有些程序性的事项也可能导致增加开庭次数。比如，被告提出管辖权异议，法院需要审查决定，这期间审理会暂停。如果一方当事人下落不明，需要公告送达，也会耗费时间。庭审过程中，如果一方当事人申请增加、变更诉讼请求，或者提出反诉，法官也可能需要重新安排开庭。还有，如果需要追加当事人，比如发现有必须参加诉讼的共同原告或共同被告没有参加进来，法院通知其参加后，往往也意味着庭审程序的重新启动或调整。

4.当事人的行为与诉讼策略

坦白讲，有时候庭审次数的增加，也与当事人的行为有关。有些当事人可能因为准备不足，或者故意拖延时间，会在庭审中提出一些缺乏依据的主张，或者反复申请一些不必要的调查取证，导致庭审效率低下。还有的当事人，在庭审过程中情绪激动，不遵守法庭秩序，也可能导致庭审中断或需要重新安排。当然，这并不是说当事人不能充分行使自己的诉讼权利，只是说，理性的、有准备的参与庭审，更有利于提高效率。

5.法院的审判习惯与排期

虽然法律没有规定次数，但不同的法院、不同的法官，在审判习惯上可能也会有些差异。有些法官倾向于在庭前会议中解决大部分程序性问题和固定争议焦点，力求一次庭审解决实质问题；而有些法官则可能习惯于分阶段审理，每次庭审处理一部分问题。此外，法院案件数量多，法官工作饱和，庭审排期紧张，也可能导致一个案子的几次庭审间隔时间较长。

审理期限：时间的紧箍咒，但与开庭次数非一一对应

说到这里，肯定有朋友会问：律师，你刚说法律没规定开庭次数，但不是有规定案子必须在几个月内审完吗？这不矛盾吗？

这确实是个好问题，也点到了关键。法律对开庭次数没有限制，但对案件的整体审理期限是有明确规定的。根据《民事诉讼法》：

• 适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
• 适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。

看到这里，你可能会想，既然有时间限制，那法院肯定会控制开庭次数，不然审不完怎么办？

是的，审限就像一个紧箍咒，督促法院提高效率，避免案件无限期拖延。但需要注意的是，这个审限是从立案之日开始计算，到审结之日（通常是宣判之日）结束的整个期间。在这期间，法院可能只开了一次庭，也可能开了三五次庭。开庭次数多，并不必然导致超出审限；开庭次数少，也不代表一定能在审限内结案。

更重要的是，法律还规定了一些特殊情况可以延长审限，以及一些期间不计入审限。比如：

• 普通程序的六个月审限，如果有特殊情况需要延长，经过本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，要报请上级人民法院批准。这意味着一个普通程序的一审案件，理论上最长可能审理一年以上。
• 公告期间、鉴定期间、审理当事人提出的管辖权异议期间等，这些时间是不计算在审理期限内的。打个比方，这个审限就像一个总的工期，但中间可能因为需要等待鉴定结果（比如等了两个月）而停工，这个停工的两个月就不算在六个月的总工期里。

所以，不能简单地用审理期限来倒推开庭次数。审限是对整个案件处理周期的宏观控制，而开庭次数则是根据具体案情需要进行的微观安排。一个案子最终开了几次庭，是在审限这个大框架下，由案件复杂性、证据情况、程序进展等多种因素动态决定的结果。

作为当事人，我们应该关注什么？律师的几点建议

了解了以上这些，相信大家对开几次庭这个问题，应该有了更清晰的认识。纠结于具体的次数，意义不大。那么，作为当事人，或者即将成为当事人，我们应该如何应对，关注哪些真正重要的事情呢？结合我的经验，给大家提几点建议：

1.调整心态，理性预期

首先，要调整好心态。打官司不是一蹴而就的事情，特别是复杂案件，反复开庭是常态。不要抱着一次开庭必须解决问题的不切实际的期望。要有耐心，也要有打持久战的心理准备。我知道，这个过程很煎熬，时间和金钱成本都在增加，但请相信，法官多次开庭，通常是为了更全面地查明事实，这最终对追求公正结果是有利的。

2.充分准备，积极配合

其次，与其焦虑开庭次数，不如把精力放在如何为每一次庭审做好充分准备上。我总是跟我的委托人强调：你准备得越充分，庭审效率可能就越高，效果也可能越好。

• 证据收集要全面及时：尽早、尽可能全面地收集和提交对你有利的证据。不要等到开庭了才想起还有关键证据没交，或者开庭后才去申请调查取证，这往往会拖慢节奏。
• 诉讼请求要明确具体：从一开始就要想清楚自己的诉求是什么，依据是什么，并在诉状中清晰表达。庭审中避免随意变更或增加诉求，除非有充分理由和必要性。
• 认真对待庭前准备：如果法院组织庭前会议，一定要认真对待，积极参与交换证据、明确争议焦点等环节。这能为正式开庭节省大量时间。
• 积极配合法院工作：及时签收法院送达的文书，按时出庭，遵守法庭纪律。如果需要申请鉴定、评估等，也要积极配合相关机构的工作。

3.信任律师，有效沟通

如果你聘请了律师，请充分信任你的律师，并与他保持有效沟通。律师会根据案件进展和专业判断，为你制定诉讼策略，并告知你下一步可能需要做什么。你可以向律师了解案件进展，询问下次开庭可能涉及的议题，但请理解，律师也无法百分百预测法官会安排几次庭审。把专业的事情交给专业的人，同时积极提供律师需要的信息和材料，这是最好的合作方式。

4.关注实质，而非形式

最后，也是最重要的一点，要把关注点放在案件的实质内容上，而不是开庭次数这种形式问题上。你需要关心的是：

• 你的主张是否得到了清晰有力的阐述？
• 支持你主张的关键证据是否都已提交并被法庭接受？
• 对方的反驳和证据是否被有效地质证和辩驳？
• 法官是否已经基本了解了案情的关键事实和争议点？

重要的不是开了几次庭，而是每一次庭审是否都有效推动了案件事实的查明和法律适用的明确。有时候，一次高质量的庭审，胜过几次低效的庭审。

结语：平常心看待庭审次数，专注案件本身

总而言之，民事诉讼到底要开几次庭，真的没有一个标准答案。它不是衡量官司进展快慢的唯一标尺，更不是决定输赢的关键。法律之所以不作硬性规定，正是为了适应千变万化的案情，保障程序公正和实体公正的实现。

作为在法庭上摸爬滚打了十几年的律师，我深知诉讼过程的不易。反复开庭确实会给当事人带来身体和心理上的双重压力。但我也想告诉大家，请尝试用更平和、更理性的心态去看待它。每一次开庭，都是你向法官陈述事实、主张权利、反驳对方的机会。与其为次数焦虑，不如珍惜每一次机会，做好充分准备，清晰表达，有力举证。

所以，下次再有人问你或者你自己再琢磨这官司得开几次庭时，不妨告诉他/她或者告诉自己：这就像问医生这个病要吃几次药一样，得看具体病情和疗效。关键不在于吃了多少次药，而在于病治好了没有。打官司也一样，关键在于你的诉求有没有充分表达，证据有没有有效呈现，法官有没有查清事实，最终能不能得到一个公正的结果。这，才是我们真正应该关心和为之努力的核心。