律师费先收后收？风险代理模式利弊与选择指南

打官司请律师，费用问题常常是大家心头的一块大石。很多人在寻求法律帮助的门槛前犹豫不决，其中一个重要的顾虑就是：律师费是打官司前就得交，还是可以等官司打完了再说？这个问题不仅关系到当事人的经济负担，也可能影响到寻求公正的决心。确实，律师费的支付方式并非只有一种刻板的选择，了解其中的不同模式，特别是备受关注的先打官司后收费（通常指风险代理），对于当事人来说至关重要。

我们知道，法律服务是一种专业的智力劳动，律师需要投入大量的时间和精力进行案件分析、证据搜集、法律研究、文书撰写以及出庭辩论等。因此，要求预先支付一定的费用，或者在服务过程中分阶段支付，是律师行业普遍且常规的做法。但这是否意味着经济暂时困难的人就无法获得法律援助了呢？并非如此。接下来，我们就深入探讨一下律师费用的几种主要支付方式，特别是风险代理模式的运作、适用范围、潜在的优势与需要注意的问题，希望能帮助您在面临法律纠纷时，更加清晰、从容地做出选择。

传统的律师费用支付模式

在讨论先打官司后收费之前，我们有必要先了解一下更为常见的律师费支付方式，这有助于我们更全面地理解不同模式的背景和考量。

1.固定收费（包干收费）

这是一种相对常见的收费方式，尤其适用于法律关系相对简单、争议标的不大或者工作量能够相对准确预估的案件，例如一些简单的离婚案件（不涉及复杂财产分割）、劳动争议仲裁、或者代写法律文书等。律师事务所会根据案件的具体情况，与委托人协商确定一个总的费用金额。这种方式的好处在于费用明确，委托人可以预先知道需要承担的总成本，便于做出预算。签订委托合同时，通常会约定一次性支付或者分阶段支付（例如，签订合同时支付一部分，立案后再支付一部分，开庭前付清等）。

2.按时收费

这种模式在处理复杂的商业诉讼、非诉讼法律顾问服务、或者工作量难以预估的事务时较为常用。律师会按照其实际投入的工作小时数以及约定的费率（每小时多少费用）来计算最终的律师费。律师通常会定期向委托人提供工作日志或账单，列明工作内容和耗时。这种方式能够相对公平地反映律师付出的劳动量，但对于委托人而言，总费用存在不确定性，可能会随着案件进程的变化而增加。

3.按标的额比例收费

这主要适用于涉及财产关系的案件，例如经济合同纠纷、侵权赔偿、房产纠纷等。律师费的计算基数是争议财产的价值（标的额），按照一定的比例分段累计收取。比如，争议标的额在某个区间内按一个比例收费，超出部分按另一个较低的比例收费。各地司法行政部门通常会发布律师服务收费的***指导价标准，供律师事务所和委托人参考协商。这种方式将律师费与案件涉及的财产价值挂钩，在一定程度上体现了案件的复杂性和律师可能承担的责任。

以上这些传统收费模式，通常都需要委托人在委托时或服务过程中支付费用，也就是先收费或边服务边收费。这保证了律师能够获得开展工作所需的基本支持，也体现了双方委托关系的确定性。

深入解析先打官司后收费：风险代理模式

现在，我们来重点探讨大家非常关心的先打官司后收费，这在法律术语中通常被称为风险代理。

1.什么是风险代理？

风险代理，顾名思义，是指律师事务所与委托人约定，在接受委托时，可以不预先收取律师费，或者只收取一部分较低的基础费用（有时也称办案费、差旅费等）。律师的主要报酬，或者说绝大部分报酬，是与案件最终的处理结果（通常是胜诉并执行回款）相挂钩的。如果案件达到了双方约定的目标（例如，胜诉并成功追回欠款），委托人则按照约定的较高比例（例如，追回款项的20%或30%）向律师事务所支付报酬；如果未能达到约定目标（例如，败诉或者胜诉但无法执行回款），则委托人无需支付该部分约定的高额报酬，或者只需支付少量约定的基础费用。

2.风险代理的合法性与初衷

首先要明确的是，风险代理在我国是合法的收费模式，并且受到相关法律法规的规范，例如《律师服务收费管理办法》中就有专门的条款进行规定。设立风险代理模式的初衷，主要是为了解决一部分当事人因为经济困难而无力支付高昂律师费的问题，使得他们也能够获得专业的法律服务，维护自身合法权益。同时，这种模式将律师的利益与案件的最终结果紧密捆绑在一起，理论上能够更大程度地激发律师的积极性和责任心，促使他们尽最大努力去争取胜诉。

3.风险代理并非适用于所有案件

这是非常关键的一点，也是大家在考虑风险代理时必须清楚了解的。为了维护社会公平正义和基本的伦理秩序，防止律师滥用风险代理追逐不当利益，法律明确规定了某些类型的案件是*禁止*实行风险代理收费的。根据《律师服务收费管理办法》第十一条的规定，以下几类案件不得实行风险代理收费：

• 婚姻、继承案件；
• 请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；
• 请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；
• 请求支付劳动报酬的等。

为什么这些案件被排除在外？主要是因为这些案件往往涉及当事人的基本生存权、人身关系或者社会公共利益，如果允许风险代理，可能会导致律师过分关注金钱利益而忽视当事人的情感需求、基本保障，甚至可能引发道德风险。例如，在离婚案件中，如果律师的收费与财产分割数额挂钩，可能会阻碍双方的和解，不利于家庭关系的妥善处理。因此，如果您涉及的是上述类型的案件，是不能与律师约定风险代理收费的。

4.风险代理的优势

• 降低门槛，提供机会：对于经济暂时困难但确有维权需求的当事人来说，风险代理无疑大大降低了寻求法律帮助的门槛，使得打官司成为可能。

• 利益绑定，激励律师：律师的报酬直接与案件结果挂钩，理论上更能激励律师投入最大的精力和智慧去争取胜诉，实现委托人的目标。

5.风险代理的潜在风险与注意事项

• 收费比例通常更高：由于律师承担了败诉或无法执行则收不到费用的风险，一旦案件成功，其收取的费用比例通常会显著高于传统的收费模式。约定的比例最高可达争议利益的30%，这并非一个小数目。委托人需要仔细权衡，如果案件胜诉把握较大且执行相对容易，选择风险代理可能意味着最终支付的费用远超传统模式。

• 律师可能更倾向于选择大案：由于风险代理的收益与标的额直接相关，律师可能会更倾向于接受标的额大、胜诉可能性高、执行相对容易的案件，对于一些标的额小、案情复杂或执行困难的案件，可能不太愿意接受风险代理。

• 潜在的利益冲突：在某些情况下，例如对方提出一个低于预期但能确保有一定回款的和解方案时，律师可能因为能确保获得一部分费用而倾向于接受，但这未必完全符合委托人追求最大利益的初衷。当然，专业的、有职业操守的律师会充分尊重委托人的意愿。

• 合同约定至关重要：选择风险代理，一份清晰、详尽、无歧义的《委托代理合同》是核心中的核心。合同中必须明确约定：

  • 风险代理的具体方式（是完全不收基础费，还是收取少量基础费）；
  • 收费的计算基数（是按判决金额、实际执行到位金额，还是扣除相关成本后的净额）；
  • 收费的具体比例（例如，是20%还是30%）；
  • 支付条件（例如，是判决生效后支付，还是款项实际执行到位后支付）；
  • 办案所需的基本费用（如诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等）由谁承担，如何支付。这些费用通常不包含在风险代理的报酬中，需要单独约定。

如何选择合适的收费模式？

了解了各种收费模式后，您可能会问，我应该如何选择呢？这没有绝对的答案，需要结合自身情况和案件特点综合考虑：

• 案件类型：首先确认您的案件是否属于禁止风险代理的类型。如果是，那么只能在传统收费模式中选择。

• 经济状况：您是否有能力承担前期的律师费用？如果经济确实困难，且案件符合条件，风险代理可能是一个值得考虑的选择。

• 案件把握：您和律师对案件的胜诉可能性以及执行回款的可能性有多大把握？如果胜诉和执行都比较乐观，选择传统收费模式可能总费用更低；如果存在较大不确定性，风险代理可以分担您的风险。

• 信任关系：无论选择哪种模式，与律师建立良好的信任关系都非常重要。在风险代理模式下，由于利益绑定更深，更需要双方的互信和坦诚沟通。

• 仔细比较与沟通：不要仅仅因为先打官司后收费听起来诱人就草率决定。与律师充分沟通，了解不同收费模式下的具体报价和合同条款，仔细阅读合同内容，特别是关于费用计算、支付条件、额外费用承担等关键条款，确保自己完全理解并接受。

关于律师费支付的几个常见误区澄清

误区一：打官司赢了，对方就必须支付我的律师费。

这是一个非常普遍的误解。在我国目前的法律体系下，诉讼费（交给法院的费用）通常由败诉方承担，但律师费原则上由聘请律师的一方自行承担。虽然在某些特定类型的案件中（例如，知识产权侵权案件、担保权纠纷、法律援助案件、或者合同中明确约定败诉方承担律师费等情况），法院可能判决败诉方承担胜诉方的部分或全部合理律师费，但这属于例外情况，并非普遍规则。因此，不能理所当然地认为只要赢了官司，律师费就能让对方出。

误区二：风险代理就是律师包打赢。

风险代理只是约定了一种收费方式，它并不能保证案件一定能赢。诉讼本身就充满不确定性，受证据、法律适用、法官自由裁量等多种因素影响。律师提供的是专业的法律服务，而非对结果的承诺。任何声称包打赢的承诺都是不负责任甚至是违规的。

误区三：律师要求给法院或法官送钱是正常的。

这绝对是*不合法*且*严重违规*的行为！任何律师如果提出此类要求，都涉嫌违法犯罪。当事人遇到这种情况，应坚决拒绝，并可以向律师协会或司法行政部门举报。维护司法公正是法律人的底线，绝不能通过非法手段谋求所谓有利结果。

结语

律师费的支付方式，无论是传统的预付模式，还是结果导向的风险代理模式，都有其存在的合理性和适用场景。理解这些模式的运作机制、法律规定、各自的利弊以及适用的边界，是每一位需要寻求法律帮助的当事人应该做的功课。先打官司后收费的风险代理为特定人群提供了获得法律服务的途径，但也伴随着更高的费用比例和严格的适用限制。最重要的，是在选择任何收费模式前，都要与律师进行充分、坦诚的沟通，并将所有约定清晰、无误地体现在书面的《委托代理合同》中。只有这样，才能最大限度地保障自身的合法权益，让专业的法律服务真正为您排忧解难，维护公正。