打官司也能谈？民事诉讼全程协商要点解析

当一纸诉状或是法院的传票送达手中，很多人第一反应是紧张、焦虑，甚至是对抗。确实，民事诉讼是解决纠纷的法定途径，但它并非唯一的途径，也绝不意味着双方只能在法庭上兵戎相见。实际上，无论是在剑拔弩张的诉讼过程中，还是在尘埃落定的判决之后，协商与调解始终扮演着重要的角色。那么，在民事诉讼的不同阶段，协商的可能性有多大？又该如何进行呢？相信这是许多身处纠纷漩涡中的朋友非常关心的问题。

一、被告席上的握手：被起诉后还能协商吗？

答案是肯定的。事实上，在收到法院传票，正式成为被告之后，协商解决纠纷不仅是可能的，而且是法院和社会普遍鼓励的一种方式。

法律依据与原则

我国《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了调解优先的原则。第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这表明，调解贯穿于民事诉讼的始终。无论是立案前的诉前调解，还是立案后的庭前调解、庭审中调解，甚至在二审和再审程序中，都有调解的适用空间。

协商与调解的核心在于自愿和合法。《民事诉讼法》第九十六条强调：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。这意味着任何协商结果都必须是双方真实意愿的体现，并且不能损害国家、集体或者第三人的合法权益。

如何进行诉讼中的协商？

当事人成为被告后，首先要冷静分析原告的诉讼请求和事实理由。如果认为原告的诉求有一定道理，或者希望避免冗长的诉讼程序带来的时间、金钱和精力损耗，可以主动或被动地尝试与原告进行沟通协商。

实践中，协商可以采取多种方式：

1. 自行协商：被告可以直接联系原告或其代理律师，表达协商意愿，提出解决方案。例如，对于债务纠纷，被告可以根据自身偿还能力，提出分期付款、减免部分利息或违约金等方案。

2. 律师协助协商：聘请律师代为出面协商，利用律师的专业知识和谈判技巧，可能更容易达成双方都能接受的方案。

3. 法院主持下的调解：这是最常见的方式。在立案后、开庭前，法院通常会组织双方进行调解。法官会向双方释明法律规定，分析利弊，引导双方互谅互让，达成调解协议。如果在庭审过程中，双方仍有调解意愿，法官也会继续主持调解。

在协商过程中，被告需要明确自己的底线和可以接受的条件，同时也要理解对方的诉求和立场，展现诚意。提出的方案应当具有可行性。例如，在处理一些合同纠纷案件中，我们常常建议当事人不仅仅局限于金钱赔偿，也可以探讨继续履行合同、采取补救措施等多种可能性。

诉讼中协商的好处

选择在诉讼过程中协商解决，具有多方面的好处：

• 效率高、成本低：相比于完整的诉讼程序，协商或调解通常能更快地解决纠纷，节省诉讼费、律师费以及时间成本。

• 修复关系：诉讼往往使双方关系彻底破裂，而协商有助于缓和矛盾，甚至修复关系，尤其对于有长期合作关系或亲友关系的当事人而言更为重要。

• 结果可控：判决结果具有不确定性，而协商达成的协议是双方自主选择的结果，更符合双方的实际需求和预期。

• 保密性强：调解协议通常不公开，有助于保护当事人的商业秘密或个人隐私。

当然，协商并非万能。如果双方分歧过大，或者一方缺乏诚意，那么通过法院判决来明确是非、维护权益仍然是必要的最终途径。

二、判决之后非终局：生效判决后协商的大门是否关闭？

很多人认为，法院判决一旦生效，就意味着盖棺定论，双方只能严格按照判决书履行。然而，在司法实践中，即使判决已经生效，协商解决的可能性依然存在，尤其是在执行阶段。

执行和解：法律框架下的再协商

判决生效后，如果负有履行义务的一方（通常称为被执行人）未能按期履行，权利人（申请执行人）可以向法院申请强制执行。在执行过程中，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。以及申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。

这就是所谓的执行和解。它是指在强制执行程序中，双方当事人在法院的主持或见证下，就判决确定的权利义务的履行方式、期限、数额等进行协商，达成新的协议。

执行和解的常见内容包括：

• 变更履行标的：如将金钱给付变更为实物抵偿。

• 变更履行方式：如一次性支付改为分期支付。

• 延长履行期限：给予被执行人更宽裕的时间筹措资金或履行义务。

• 减免部分债务：申请执行人自愿放弃部分债权，以换取被执行人尽快履行剩余部分。

达成执行和解协议后，如果被执行人按照协议履行完毕，执行程序即可终结。但需要注意的是，执行和解协议的效力并非绝对稳固。如果一方不履行或者不完全履行和解协议，对方可以向法院申请恢复对原生效判决的执行。这意味着，原判决的效力并未因执行和解协议而消灭，只是暂时中止执行。

判决生效后的自行和解

除了法院执行程序中的和解，双方当事人在判决生效后，也可以在法院之外自行达成和解协议。这种情况在实践中也存在。例如，双方可能考虑到执行程序的复杂性和成本，或者希望维持某种程度的关系，而选择私下协商解决。

这种自行和解协议本质上是一种新的合同。如果双方都按照新协议履行了，那么纠纷也就此了结。但如果一方反悔，例如，债务人按照私下达成的减免协议支付了部分款项后，债权人又拿着原判决去申请强制执行未减免的部分，此时就会产生争议。

一般认为，判决生效后当事人自行达成和解协议并已履行的，应视为双方通过新的合意变更了原判决确定的权利义务关系。如果一方已经按照新协议履行，另一方再依据原判决申请执行，法院通常不予支持。但为了避免争议，建议此类和解协议尽量采取书面形式，并明确约定是对原判决权利义务的变更。

需要强调的是，判决生效后的协商，无论是执行和解还是自行和解，都不能从根本上推翻已经生效判决的既判力（即判决的确定力）。它更多的是对判决如何履行的一种变通和安排。

为何要在判决后协商？

主要原因在于执行的现实困境。很多时候，即使拿到了生效判决，权利人也可能面临执行难的问题，被执行人可能确实无财产可供执行，或者恶意转移、隐匿财产。在这种情况下，通过协商，适当让步（如同意分期、减免部分债务），可能比强制执行更能实际、更快地拿到部分权益。对被执行人而言，积极协商也能避免因强制执行带来的信用惩戒、限制高消费等不利后果。

三、协商过程中的关键要点与法律细节

无论是在诉讼哪个阶段进行协商，都需要注意以下关键点，以确保协商的有效性和自身权益的保障：

坚持自愿与合法原则

这是协商的基石。任何一方都不能强迫对方接受协议，协议内容必须符合法律法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。例如，通过协商逃避债务、进行恶意串通损害其他债权人利益的协议是无效的。

明确、具体的书面协议

口说无凭，立字为据。重要的协商结果，尤其是涉及权利义务变更、履行方式、期限等的，务必签订书面协议。协议条款应当清晰、具体、无歧义，避免日后产生新的争议。

如果是法院主持下的调解，会制作《民事调解书》。根据《民事诉讼法》第九十七条，调解书经双方当事人签收后，即具有与判决书同等的法律效力，可以作为申请强制执行的依据。

如果是执行和解协议，执行员会将其记入笔录，由双方签名或盖章确认。

如果是当事人自行达成的和解协议，虽然也是有效的合同，但其强制执行力不如法院调解书。如果一方不履行，另一方可能需要依据该和解协议另行提起诉讼。

审慎评估与专业咨询

在协商过程中，尤其是涉及较大金额或复杂法律关系时，当事人应当充分评估协商方案的利弊和风险。例如，接受分期付款需要考虑对方的信用风险和未来的履约能力；接受实物抵债需要评估实物的价值和变现难度。

在很多情况下，寻求专业法律人士的帮助是非常必要的。律师不仅可以提供法律分析和建议，帮助判断协商方案的合法性与合理性，还能在谈判中争取更有利的条件，并起草严谨的和解协议，最大限度地防范法律风险。

诚实信用原则

协商过程应遵循诚实信用原则。提供虚假信息、隐瞒重要事实或者在协商过程中出尔反尔，不仅可能导致协商失败，还可能对自身声誉和后续诉讼产生不利影响。

考虑时效问题

需要注意诉讼时效和申请执行时效的问题。例如，在进行判决生效后的自行协商时，如果长时间协商未果，权利人应及时行使权利（如申请强制执行），避免超过申请执行时效（通常为二年）。

结语

总而言之，民事诉讼并非只有判决一条路可走。协商与调解作为一种灵活、高效、人性化的纠纷解决方式，贯穿于诉讼的各个阶段。无论是作为原告还是被告，是权利人还是义务人，都应该认识到协商的可能性和价值。在法律的框架内，以开放和理性的态度，通过平等的沟通和协商，往往能够找到比一纸判决更能满足各方需求、真正实现案结事了的解决方案。

当然，每个案件的具体情况千差万别，协商的时机、策略和技巧也需要根据实际情况灵活运用。如果您正面临民事纠纷或诉讼困境，对于是否以及如何进行协商感到困惑，建议及时咨询专业的法律人士，获取有针对性的指导和帮助，从而更好地维护自身的合法权益。