帮信罪量刑迷思：流水与获利哪个定轻重？

引言：拨开帮信罪量刑的迷雾

当帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）这个词越来越多地出现在公众视野，特别是涉及到银行卡流水和个人获利时，许多人心中充满了疑惑和不安。不少当事人或家属焦急地询问：法院在判决帮信罪时，究竟是更看重银行卡的流水金额，还是看重行为人实际获利了多少？是不是流水高就一定判得重？获利少就能轻判？这些问题不仅关乎法律的公正裁量，更直接牵扯到每个涉案人员可能面临的法律后果。理解这两者在量刑中的地位和相互关系，对于准确评估风险、寻求有效辩护至关重要。这确实可能让人感到有些复杂，但别担心，我们一步步来看，力求为您梳理清晰。

帮信罪的基本构成与立法本意

在深入探讨流水与获利之前，我们有必要先简单回顾一下帮信罪的核心构成。根据我国刑法的规定，帮信罪指的是行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，并且情节严重的行为。这里的明知是主观要件，而提供帮助是客观行为，情节严重则是入罪的关键门槛。

设立这个罪名的初衷，是为了打击日益猖獗的网络犯罪链条中的辅助环节。很多网络犯罪，如电信诈骗、网络赌博等，往往需要大量的工具人提供技术、资金流转等支持。帮信罪的出现，正是为了斩断这些犯罪链条，遏制犯罪蔓延。因此，理解其立法本意有助于我们把握量刑的侧重点——既要惩罚行为本身的社会危害性，也要考量行为人的主观恶性。

流水：衡量犯罪规模与社会危害性的标尺

流水的含义与法律规定

在帮信罪案件中，流水通常指的是行为人提供的账户（如银行卡、支付账户等）所涉及的资金流转总额，特别是支付结算型帮助中处理的资金量。法律及相关司法解释对流水金额设定了具体的情节严重认定标准。例如，《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，支付结算金额二十万元以上属于情节严重。此外，针对仅出租、出售银行卡等非典型支付结算行为，相关会议纪要也明确了标准，例如出租、出售的信用卡被用于实施电信网络诈骗，达到犯罪程度，该信用卡内流水金额超过三十万元的（并有特定数额查证为诈骗资金的要求），也可认定为情节严重。

流水为何重要？

巨大的流水金额往往意味着行为人所帮助的上游犯罪规模庞大，波及的被害人可能更多，对金融管理秩序和社会秩序造成的冲击也更大。即使行为人个人获利不多，但其提供的账户成为了巨额犯罪资金流转的通道，客观上为犯罪活动提供了关键支撑，其行为的社会危害性不容小觑。因此，流水金额是衡量犯罪行为客观危害程度和规模的一个重要指标，自然成为量刑时重点考量的内容之一。可以想象，一个涉及上百万元流水的账户和一个仅涉及几万元流水的账户，在评估其对犯罪活动的贡献度时，显然是有显著差异的。

获利：透视主观恶性与参与程度的窗口

获利的含义与法律规定

获利，即违法所得，是指行为人通过实施帮助行为直接获取的非法利益。这可能包括出售、出租账户的费用，或者按照流水金额、转账笔数等方式获得的提成、佣金等。《解释》同样将违法所得数额作为认定情节严重的标准之一，明确规定违法所得一万元以上即构成情节严重。

获利为何重要？

获利金额的大小，在很大程度上能够反映行为人的主观恶性和参与犯罪的积极程度。如果行为人通过提供帮助获得了远超正常劳务报酬的高额利润，这往往表明其并非被动卷入，而是主动追求非法利益，其趋利动机明显，主观恶性相对较大。实践中我们经常遇到，有些人明知对方可能在从事不法活动，但为了几百、几千甚至上万元的好处费，不惜以身试法。获利越多，通常意味着行为人与上游犯罪的勾连可能更深，或者其在犯罪链条中的作用更为关键，比如不仅仅是提供账户，还可能参与了转账、取现等更深度的操作。因此，获利金额是判断行为人主观罪过程度和人身危险性的重要参考。

流水与获利：并非单选题，而是综合题

司法实践中的综合考量

回到最初的问题：帮信罪量刑，到底是看流水还是看获利？答案是：两者都看，但并非简单地比较哪个数字更大，而是进行综合评估。认为法院只看流水或只看获利，都是一种误解。实践中，这是一个综合判断的过程，法官会结合案件的具体情况，全面权衡流水金额、获利数额以及其他法定、酌定量刑情节。

我们可以设想几种情况：

• 高流水、低获利：比如，行为人只是将自己的银行卡以几百元的价格出售，但该卡被用于接收了上百万元的诈骗款项。虽然个人获利极少，但巨大的流水反映了其行为造成的客观危害和社会风险，仍可能构成犯罪且面临较重处罚，因为其行为是巨大犯罪资金流转链条中的一环。

• 低流水、高获利：比如，行为人提供的账户流水总额不算特别巨大，但其通过提供特定技术支持或深度参与资金操作，获得了数万元甚至更高的非法收益。这种情况下，虽然流水数字可能不那么惊人，但高额获利显著体现了其主观恶性和参与度，同样会被认定为情节严重，甚至可能因为主观恶性更大而被从重处罚。

• 高流水、高获利：这种情况无疑是最为严重的，客观危害大，主观恶性也深，通常会面临最重的法定刑罚。

因此，不能孤立地看待流水或获利。它们如同天平的两端，共同衡量着行为的法律责任。有时流水的影响权重更大，因为它直接关联社会危害；有时获利的影响更突出，因为它揭示了主观意图。

超越流水与获利：影响量刑的其他关键因素

除了流水和获利这两个核心数据外，还有一系列因素深刻影响着帮信罪的最终量刑结果。忽视这些因素，同样无法准确预判法律后果。

1.主观明知程度：这是帮信罪构成的前提。行为人对上游犯罪的认知程度是概括明知还是具体明知？是被蒙蔽还是心知肚明？实践中，司法机关会通过交易价格是否异常、行为人是否有前科、是否采取躲避监管的措施、是否曾被警告或处罚等来综合判断。一个容易被忽视的关键点是，如果能证明行为人确实对上游犯罪性质缺乏认知，或者存在被欺骗、胁迫等情形，将极大地影响定罪量素。

2.帮助行为的方式与次数：是提供技术支持、广告推广还是支付结算？是长期、多次提供帮助，还是初犯、偶犯？为多个（三个以上）犯罪对象提供帮助，显然比仅为一人提供帮助更为严重。

3.被帮助对象的犯罪性质与后果：其帮助行为最终促成了何种类型的犯罪（如诈骗、赌博、洗钱等）？该上游犯罪是否造成了特别严重的后果（如被害人自杀、重大财产损失等）？这些都会传导影响到帮助者的责任评判。

4.行为人的认罪悔罪态度：是否自愿认罪认罚？是否积极配合调查？是否主动退赃退赔？这些都是法定的从宽处理情节，对于争取缓刑或较轻处罚至关重要。

5.是否有自首、立功表现：如果行为人能主动投案，如实供述罪行（自首），或者揭发他人犯罪行为查证属实（立功），依法可以获得从轻或减轻处罚。

6.年龄、身体状况、一贯表现等个人因素：例如，对于未成年人、老年人、患有严重疾病的人，法律通常会予以一定的从宽考量。

给可能涉入者的忠告与建议

面对帮信罪的法律风险，理解流水与获利在量刑中的作用固然重要，但更关键的是从源头上避免触碰法律红线。

• 切勿出租、出售、出借个人账户：银行卡、电话卡、社交媒体账号等都是个人重要的身份凭证，绝不能为了蝇头小利而将其交给他人使用，这极易成为犯罪分子的作案工具。

• 警惕高薪诱惑的兼职：对于那些声称轻松、高回报，实则要求提供个人账户信息或进行不明资金转账的工作，要保持高度警惕。

• 加强个人信息保护意识：保护好自己的身份信息、账户信息，避免被不法分子盗用。

• 一旦涉嫌，及时寻求专业帮助：如果您或您身边的人不幸卷入相关事宜，最明智的做法是第一时间寻求专业律师的帮助。律师能够根据具体案情，分析流水、获利及其他情节的法律意义，制定有效的辩护策略，争取最有利的结果。切勿抱有侥幸心理或自行揣测法律。

结语：法律的天平，综合衡量

总而言之，帮信罪的量刑并非简单地看流水或获利哪个数字大，而是一个综合考量、主客观相结合的复杂过程。流水金额反映了客观危害的广度，获利数额则揭示了主观恶性的深度。两者都是定罪量刑的重要依据，但绝非全部。司法机关会结合行为人的主观认知、行为方式、前科劣迹、认罪态度以及上游犯罪的实际后果等多种因素，进行全面、审慎的评判，力求做到罪责刑相适应。

理解这一点，有助于我们更理性地看待帮信罪的法律责任，更重要的是，引导我们自觉远离任何可能为网络犯罪提供便利的行为，守护好个人信用的同时，也为维护清朗的网络空间贡献一份力量。法律的规定或许显得冰冷，但其背后蕴含的是对社会秩序的维护和对公平正义的追求。面对法律问题，保持敬畏，寻求专业指引，是保护自身权益的最佳途径。