国防类型：自卫、扩张…不止这几种？

各位好，作为一名法律从业者，这些年我接触过不少与国家安全相关的案件，也常常思考一个问题：什么是真正的安全？安全不仅仅是法律条文上的概念，更是我们每个人生活的基础。今天，我想和大家聊聊一个可能听起来有点宏大，但实际上与我们每个人都息息相关的话题——国防的类型。

“国无防不立，民无兵不安。” 这句话我们从小听到大，但国防究竟是什么？又有哪些不同的类型呢？可能很多人会简单地认为，国防就是保卫国家，防止侵略。这当然没错，但实际上，国防远比我们想象的要复杂和多元。

什么是国防？

首先，我们来明确一下国防的概念。《中华人民共和国国防法》中，对国防的定义是：“国家为防备和抵抗侵略，制止武装颠覆，保卫国家的主权、统一、领土完整和安全所进行的军事活动，以及与军事有关的政治、经济、外交、科技、教育等方面的活动”。 这个定义很全面，它告诉我们，国防不仅仅是军事行动，还包括政治、经济、外交等多个维度。 就像我们常说的“总体国家安全观”，国防是一个系统工程，需要各方面的协同配合。

从法律人的视角来看，国防法是对国家安全的一种制度性保障。 它明确了国家的责任，也划定了国防的范围。但具体到实践中，不同国家的国情、战略目标不同，国防的类型也会呈现出多样性。

国防的基本类型

一、侵略扩张型国防

听到“侵略扩张型国防”，可能有人会觉得奇怪，国防不是应该保卫国家吗？怎么会是侵略扩张呢？ 实际上，这是一种以对外扩张、争夺霸权为目的的国防类型。 奉行这种国防政策的国家，往往将国家安全置于全球霸权和自身利益之上， 常常以“国家安全”或“防卫”为幌子， 对他国进行军事干预、颠覆甚至侵略。

这种类型的国防，本质上是一种霸权主义的体现。 历史和现实中，一些曾经或正在推行霸权主义的国家，其国防政策就带有明显的侵略扩张色彩。 例如，历史上某些帝国主义国家，为了维护其殖民利益， 不惜发动战争，侵占他国领土，建立军事基地。 这种国防，与其说是“防御”，不如说是“进攻”， 是对国际和平与安全的严重威胁。

二、自卫防御型国防

与侵略扩张型国防截然相反的是自卫防御型国防。 这种国防类型的核心目标是保卫国家主权、安全和发展利益， 防止外敌入侵和颠覆。 奉行自卫防御型国防的国家，通常坚持独立自主的原则， 依靠自身力量维护国家安全， 同时致力于维护地区和世界的和平稳定。

中国的国防，就属于典型的自卫防御型国防。 我国始终奉行防御性的国防政策， 坚持“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的原则。 我们的国防建设，是为了维护国家主权、安全、发展利益， 是为了维护世界和平，而不是为了侵略扩张。 这在我国的国防白皮书和相关法律文件中都有明确阐述。

三、互相联盟型国防

在当今世界，国际安全形势复杂多变， 一些国家为了增强自身安全保障， 会选择与其他国家结成军事联盟， 形成互相联盟型国防。 这种国防类型的特点是， 成员国之间通过条约或协定， 建立军事合作关系， 共同应对安全威胁。

军事联盟可以是防御性的，也可以是进攻性的。 例如，一些历史上的军事同盟， 最初可能是为了共同防御潜在的威胁， 但随着力量的壮大， 也可能演变成扩张侵略的工具。 另一方面，一些地区性安全组织， 则可能更侧重于维护地区稳定， 应对共同的安全挑战，如恐怖主义、跨国犯罪等。

四、自主中立型国防

还有一种国防类型是自主中立型国防。 一些中小国家， 为了维护自身的独立和安全， 奉行中立政策， 不与任何大国或军事集团结盟。 但中立并不意味着不设防。 奉行自主中立型国防的国家， 通常会建立一支能够维护自身安全的国防力量， 但其国防政策的核心是保持中立， 不卷入大国之间的争端， 致力于和平解决国际争端。

瑞士就是一个典型的例子。 它长期奉行武装中立政策， 拥有高度发达的国防体系， 但同时在国际事务中保持中立立场， 为国际和平与安全发挥着独特的作用。

国防类型的辨析与思考

以上四种国防类型，并非绝对泾渭分明。 在现实中，一个国家的国防政策， 可能是多种类型的混合体， 或者随着国际形势的变化而发生调整。 例如，一个国家可能在战略上坚持自卫防御， 但在某些地区或领域， 也可能采取更具前瞻性甚至一定程度的“扩张性”防御姿态， 以维护其海外利益或地区影响力。

作为法律人，我认为理解不同国防类型的意义在于， 它可以帮助我们更清晰地认识国际安全格局， 更理性地分析国家间的安全战略和政策走向。 同时，也有助于我们从法律和制度层面， 思考如何构建更加公正合理的国际安全秩序， 推动构建人类命运共同体。

结语

国防，关乎国家安危，也与我们每个人的福祉息息相关。 了解国防的类型， 不仅能提升我们的国防意识， 也能让我们更深刻地理解国家安全战略的内涵。 希望今天的分享，能给大家带来一些启发和思考。 和平不易，安全可贵， 维护国家安全，需要我们每个人的共同努力。