收到律师函怎么办：应对策略与实务要点

前段时间，我接到一个咨询电话，对方声音里带着点慌乱：‘我收到一份律师函，说三天不还钱就要报警，这事儿严重吗？’相信不少同行和普通朋友都遇到过类似情况——突然收到一封盖着律师事务所公章的信件，措辞严厉，动辄威胁诉讼或报警。说实话，作为一个干了十多年法律的老法律人，我的第一反应是：别慌，先冷静下来拆解这封信的‘套路’。今天，我们就聊聊收到律师函该怎么办，既有实务中的应对策略，也有对法律条文的接地气解读。

律师函是个啥？先搞清楚它的‘真面目’

先说说律师函的本质。通俗点讲，它就是当事人委托律师写的一封‘警告信’，通常用来表明立场、提出要求，或者干脆吓唬你一下。法律上，它不具备任何强制执行力——不像法院传票或判决书，盖了章就能让你立刻掏钱或进局子。举个例子，我早年接手过一个合同纠纷案，对方发来律师函，声称我方违约，要求三天内赔偿50万，否则法院见。后来查了查，发现对方证据链压根站不住脚，最后不了了之。

但别误会，律师函也不是完全没用。它往往是诉讼的前奏，类似于‘战书’，告诉你对方已经开始认真了。所以，收到律师函的第一步，就是别忙着撕了扔垃圾桶，先看看它到底写了啥。

拆解律师函：三步走，抓住关键点

实务中，我习惯把律师函拆成三个部分来看：事实陈述、法律依据和具体要求。这三步走下来，基本能摸清对方的底牌。

第一步：事实对不对？律师函里通常会罗列一些事实，比如‘你欠我多少钱’或者‘你侵权了我的啥权利’。这时候，你得冷静下来，对照自己的情况想想：这些事实是真的吗？有没有遗漏或夸大？有次我帮一个客户处理债务纠纷，对方律师函里说欠款是100万，可我翻看了合同和转账记录，发现实际只有60万。这种事实错误就是突破口。

第二步：法律依据站不站得住脚？很多律师函喜欢引用法条，显得专业又吓人。但老实说，有些律师（尤其是刚入行的小年轻）引用的条款跟案子压根不搭边。比如前阵子有个案子，对方引用《刑法》威胁报警，可明明是民事纠纷，哪来的刑事责任？这种虚张声势一看就露馅。

第三步：要求是什么？目的在哪？最后看对方的诉求。是让你赔钱、道歉，还是停止某个行为？这部分往往藏着对方的真实意图。有的律师函要求高得离谱，其实是想逼你主动谈判；有的则要求很具体，说明对方已经准备好证据链了。弄清楚这一点，你才能决定下一步怎么走。

实务难点：是签收、拒收，还是回函？

收到律师函后，很多人的第一反应是：签不签收？实务中，这还真是个学问。签收不代表你认可内容，只是确认你收到了；拒收呢，虽然能拖点时间，但如果对方通过EMS或挂号信寄来，邮寄记录一样能证明你‘知情’。我个人的建议是，能签就签，别给自己留个‘故意回避’的把柄。

更头疼的是要不要回函。实话实说，大部分情况下，我不建议普通人自己动手回函——除非你很清楚自己的法律立场。因为回函是个技术活，既要反驳对方，又不能暴露自己的底牌。记得有一次，我代理一个商标侵权案，对方发来律师函，我回了封措辞严谨的函，结果对方直接偃旗息鼓，省了一场官司。但如果你不确定，最好找个律师帮忙把关。

应对策略：三招教你从容应对

好了，分析完律师函，接下来聊聊怎么应对。结合我这些年的经验，总结了三招，供各位参考。

第一招：查清事实，准备证据。不管对方说得多吓人，先把自己的证据链梳理清楚。比如合同、转账记录、聊天截图，能证明你立场的都整理好。我见过太多当事人慌慌张张跑来咨询，结果一问，连基本材料都没准备齐，白白浪费了反击的机会。

第二招：评估风险，决定态度。收到律师函后，问自己两个问题：对方起诉的可能性有多大？我输的可能性有多大？如果只是虚张声势，可以淡定以对；如果对方证据扎实，那就得考虑和解或应诉了。比如有个案子，对方律师函里提到一堆录音证据，我一听就知道这事儿不好拖，果断建议客户庭前禁止倒挂钩调解撤诉，少赔了点钱，但省了不少心。

第三招：找专业人士，别硬扛。实话实说，法律这行水深得很，普通人自己琢磨半天，可能还不如律师十分钟的判断准。尤其涉及金额大或复杂纠纷时，花点咨询费请教律师，往往比自己瞎折腾划算。我有个同行朋友，前几年自己处理一起债务纠纷，结果漏了个关键条款，最后多赔了20万，教训深刻。

常见咨询问题答疑

干了这么多年，收到律师函的咨询里有些问题是高频出现的，挑两个常见的聊聊。

问题1：律师函说要报警，我会不会坐牢？九成九不会。报警是刑事案件的路子，而律师函大多跟民事纠纷有关，比如欠钱、侵权啥的。对方说报警，多半是吓唬你，想让你赶紧掏钱。当然，如果真涉及诈骗、盗窃这种刑事罪名，那就得另当别论了。

问题2：不理律师函会有啥后果？短期内可能没啥，但长期不理，对方真起诉到法院，你就得应诉了。法院传票可不是律师函，躲不掉的。我见过有人觉得律师函是废纸，结果半年后收到法院传票，慌得不行，早处理早省事儿。

一点老法律人的碎碎念

说实话，律师函这玩意儿在实务里越来越常见，但质量参差不齐。有的写得条理清晰，让人不得不服；有的纯粹是模板套出来的，连事实都写错。这种时候，我就忍不住想吐槽：咱法律同仁能不能有点职业操守？不过话说回来，收到律师函也不用太焦虑，毕竟它只是个信号，真正的仗还在后面。关键是沉住气，别被唬住。

从法理上讲，律师函的普及也反映了大家法律意识的提高，这是个好事儿。但实务中，执行起来还是有不少模糊地带。比如《律师法》对律师函的规范其实挺笼统，具体怎么写、怎么发，全靠行业自律。这也导致有些律师函成了‘恐吓信’，让人哭笑不得。

结尾：专业建议与期待

总的来说，收到律师函不可怕，可怕的是乱了阵脚。冷静分析、找准对策，哪怕最后真打官司，至少心里有底。各位同行和朋友们，如果你们也遇到过类似的律师函难题，不妨在评论区聊聊，我尽量抽空回复。毕竟，法律这行，经验就是这么一点点攒出来的。