无借条仅凭转账凭证，民间借贷诉讼如何获胜？

无借条仅凭转账凭证，民间借贷诉讼如何获胜？

前几天，一位老客户急匆匆地来找我，说是借给朋友50万元，只有转账记录，没有借条，现在对方不认账，问我该怎么办。这类情况在我20年的执业生涯中实在太常见了，不少人觉得朋友之间借钱写借条伤感情，结果钱借出去了，却面临无法追回的尴尬局面。

说实话，没有借条只有转账凭证的民间借贷案件，确实比较棘手。但这并不意味着债权人就一定会败诉，关键在于如何运用法律武器为自己争取权益。

一、无借条仅有转账凭证，能否成功主张借贷关系？

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”

这条规定看似复杂，其实揭示了一个简单的证明责任分配规则：

首先，出借人可以凭转账凭证起诉，这是基础；
其次，如果借款人抗辩说这笔钱不是借款，而是其他性质的款项，那么借款人需要提供证据；
最后，如果借款人真的提供了证据，出借人还需要进一步举证证明确实是借款关系。

二、实务中常见的几种情形分析

从我处理过的案件来看，无借条只有转账凭证的民间借贷纠纷，大致可分为以下几种情况：

情形一：被告完全否认借贷关系

这种情况下，被告往往会辩称：”这笔钱是投资款””是购房款””是代付款”等等。坦白来讲，如果被告能提供相应证据证明其主张，原告就必须进一步举证。

记得去年我代理的一个案件，原告小张向被告老王转账30万元，没有借条。老王辩称这是一笔投资款，并提供了双方关于合作开发某项目的微信聊天记录。法院最终认定这确实是投资款而非借款，驳回了小张的诉讼请求。

但也有不少案例，被告虽然抗辩但无法提供有效证据，此时法院通常会支持原告的诉讼请求。就像最高院在一个案例中指出的：”被告认可收到该笔款项，且双方无其他经济往来。原告对其与被告之间存在借款合同关系完成了基本的举证责任。被告抗辩称讼争款项系其他款项，但未能提供相应证据予以证明。”

情形二：被告承认收到款项但否认借贷合意

有时候，被告会承认收到了钱，但辩称自己只是”帮别人收款”或”代为保管”。

忽然想起前年我办过一个案子，被告小李收到原告老张转来的20万元后，辩称这笔钱是老张委托他转交给第三人的。但小李无法提供证据证明确有这样的委托关系，而老张则提供了催款的录音和微信记录，法院最终认定双方之间存在借贷关系。

情形三：被告主张已经还款

这种情况下，被告承认借款事实，但主张已经归还。依据《民事诉讼法》的规定，谁主张谁举证，被告需要提供还款证据。

老实说，我见过不少借款人声称”已经现金还款”但无法提供任何证据的情况。在这种情况下，法院一般会支持出借人的诉讼请求。

三、如何增强无借条情况下的胜诉把握

作为一名从业20年的律师，我想给大家几点实用建议：

1. 转账时注明用途

在转账时，最好在备注栏写明”借款”字样。这个小小的举动，可能会在日后的诉讼中起到关键作用。

我曾经代理过一个案件，原告在转账时备注了”借款”二字，虽然没有借条，但法院认为这一备注与原告主张的借款事实相吻合，最终支持了原告的诉讼请求。

2. 保存与借款相关的聊天记录

现在大家交流多用微信、QQ等即时通讯工具，与借款有关的聊天内容可能散落在各处。建议大家及时整理并保存这些记录，尤其是涉及借款金额、利息、还款期限等关键信息的内容。

说到这里，我想起一个典型案例。最高法院在审理一起民间借贷纠纷时，原告提供了与被告的通话录音及微信聊天记录。通话录音中，被告明确认可收到原告的借款，且认可双方之间利息约定的标准。在双方的微信聊天记录中，被告认可借款未偿还的事实。最终，法院支持了原告的诉讼请求。

3. 适时进行催收并留存证据

当借款到期未归还时，应及时进行催收，并注意保留催收证据。催收方式可以是电话、短信、微信等，但要确保在催收过程中明确提及借款事实，并尽可能让对方在回复中认可借款关系。

有一次，我代理的当事人在借款到期后，通过微信向借款人催款，并明确提及”你借我的50万什么时候还”，借款人回复”最近资金周转困难，再宽限几天”。这段对话成为证明借贷关系存在的重要证据。

4. 必要时进行公证取证

对于重要的电子证据，如微信聊天记录、短信等，建议通过公证的方式固定证据。公证过的电子证据在法庭上的证明力更强。

不过，我必须提醒大家，公证取证也有一定的时间和金钱成本。在决定是否进行公证取证时，应当综合考虑案件的金额大小和复杂程度。

四、几点特别提醒

最后，我想特别提醒几点：

第一，民间借贷纠纷的诉讼时效为三年。如果超过三年未主张权利，且对方提出诉讼时效抗辩，法院可能不会支持你的诉讼请求。

第二，根据最新司法解释，民间借贷利率不得超过年利率15.4%（即LPR的四倍）。超过部分，法院不予支持。

第三，如果对方以”转账是投资款”为由进行抗辩，一定要仔细分析双方之间是否存在投资合作的事实和证据。如果确实存在投资合作关系，那么这笔款项很可能被认定为投资款而非借款。

第四，在诉讼过程中，如果发现对方有转移、隐匿财产的迹象，应当及时申请财产保全，以防止胜诉后无财产可供执行。

结语

无借条只有转账凭证的民间借贷纠纷确实增加了胜诉的难度，但并非没有胜诉的可能。关键在于我们是否能够通过其他证据证明借贷关系的存在。

当然，最好的方式还是在借款时就规范操作，签订书面借款合同或索要借条。毕竟，防患于未然总比事后诉讼要好得多。

希望我的这些建议能对大家有所帮助。如果你正面临类似的法律问题，建议尽早咨询专业律师，制定合适的诉讼策略。