高空抛物罪取证难点与突破策略

高空抛物罪取证难点与突破策略

这些年来，我在办理高空抛物案件过程中，深刻体会到这类案件的取证难度。每当接到这类案件，总会想起那位被高空坠物砸伤的保洁员谢某，因一块不知从何处飞来的砖头，导致终身截瘫，而最终13户居民和一家医院被判共同担责的案例。这种”众人买单”的结果，虽然在法律上有其合理性，但对那些未实施高空抛物的人来说，无疑也是一种”祸从天降”。

作为一名从业二十余年的律师，我认为高空抛物罪的取证难点主要体现在以下几个方面：

一、高空抛物罪取证的主要难点

首先，证据收集难度极大。高空抛物事件往往发生在瞬间，目击者少，且物证容易被破坏或消失。特别是当抛掷物为烟头、小型垃圾等物体时，几乎不会留下明显痕迹。有一次我代理的案件中，一位老人被高空抛下的啤酒瓶砸伤，当我赶到现场时，碎片已被清理，关键物证消失殆尽。

其次，定位嫌疑人难上加难。在城市高楼林立的环境下，要准确判断抛掷物来源几乎是大海捞针。我曾处理过一起案件，小区内有5栋20层以上的高楼，物业安装的监控全部是俯拍角度，完全无法捕捉高空抛物行为。即便是安装了监控设备的小区，也普遍存在监控盲区，尤其是一楼以上区域几乎成为监控死角。

再者，法律适用存在模糊地带。高空抛物行为性质复杂，既可能构成刑事犯罪，也可能仅是民事侵权。在实践中，如何界定”情节严重”这一入罪标准，各地执法机关的认定标准并不完全一致，这给案件处理带来了一定难度。

二、取证难点的突破方法

面对这些难题，我认为可以从以下几个方面寻求突破：

第一，科技赋能是关键。九龙坡区公安分局研发的”瞭望者”高空抛物智能预警监控系统就是一个很好的例子。该系统能够自动生成抛物线的全景图和抛物视频，精准定位抛物位置，追踪下落轨迹。据统计，该系统投入使用后，监测区域内高空抛物行为发生数量下降超70%。这种技术手段的应用，大大提高了取证效率和准确性。

不过，说实话，目前这类系统的普及率还不高。我走访过的多个小区中，只有少数高档小区安装了防高空抛物监控系统。主要原因是成本问题，以及部分业主担心隐私被侵犯而不同意安装。我建议，对于新建小区，相关部门应要求开发商配套建设防高空抛物监控系统；对于老旧小区，可以考虑政府补贴部分费用，鼓励安装。

第二，建立健全举报奖励机制。老实说，在熟人社会中，即便有人目睹了高空抛物行为，也未必愿意站出来指证。因此，建立健全涉高空抛物违法犯罪线索奖励制度十分必要。我曾参与某地方政府制定的相关奖励办法，对提供有效线索的举报人给予适当奖励，效果相当不错。这种机制可以从”举报方式、举报线索等级评定、奖励额度、奖金领取、法律责任”等方面进行详细规定，激励群众积极参与到高空抛物治理中来。

第三，加大自首从宽力度。虽然高空抛物罪的法定刑不重，但如果危害到公共安全，最重可判处死刑。为了形成证据闭环，应当适当加大对自首、自白等从宽情节的运用力度。根据我的办案经验，很多高空抛物行为人并非主观恶性极大，而是一时冲动或疏忽大意。如果能够明确自首可以从轻、减轻甚至免除处罚的政策，会有更多行为人主动承认错误，这对于案件的顺利解决大有裨益。

三、多方协作，形成治理合力

坦率地说，单靠司法手段难以彻底解决高空抛物问题，必须多方协作，形成治理合力。

物业公司应当承担起第一道防线的责任。我接触过的一些物业公司做法值得借鉴：一是在小区显眼位置设置警示牌，提醒居民高空抛物的危害及法律后果；二是定期开展安全教育活动，提高居民安全意识；三是建立巡查制度，及时发现和处理高空抛物行为。

社区和街道也应发挥基层治理优势。我曾参与某社区开展的”楼道长”制度，由每层楼选出一名德高望重的居民担任楼道长，负责监督和劝导，效果相当不错。此外，社区还可以通过居民公约、文明公约等形式，将不高空抛物纳入居民自律范畴。

最后，公安机关应当加大打击力度。我注意到，一些地方公安机关采取了”零容忍”态度，即便没有造成伤害也要坚持一查到底，对相关人员进行查处和教育。这种做法值得推广，能够有效震慑潜在的高空抛物行为。

四、结语

高空抛物看似是个小问题，实则关乎千家万户的”头顶安全”。破解高空抛物罪取证难题，需要法律、技术、管理等多方面共同发力。作为法律人，我们既要善于运用法律武器惩治高空抛物行为，也要积极推动社会治理创新，构建起守护居民”头顶安全”的坚固屏障。

记得有位当事人曾问我：”律师，这高空抛物案到底能不能查清？”我的回答是：”只要我们肯下功夫，运用好科技手段，发动群众力量，没有破不了的案。”事实也证明，随着法律的完善和技术的进步，高空抛物案件的破案率正在逐步提高。我相信，在不久的将来，”祸从天降”将不再是城市居民的噩梦。