从一个真实故事说起
前些日子，一个朋友找到我，焦急地问：他妻子远在加拿大，两人感情早已破裂，想在国内法院起诉离婚，可对方压根儿没打算回国，这事儿怎么办？我先是宽慰了他一句，说实话，这种情况在如今并不少见。很多人以为一方在国外就没法离婚，其实不然。从法律角度而言，这类涉外离婚虽然复杂，但并非无解。接下来，我慢慢给他掰扯清楚，也顺便想到了一些相关的门道。
离婚诉讼的起点：管辖权归谁
先说最基本的问题——法院能不能管这事儿。国内一方想离婚，通常得去自己住所地的基层法院递交诉状。法律规定，只要一方是中国公民且在国内有住所，法院就有权受理，哪怕另一方远在天边。当然，这里面有个小插曲，如果双方都在国外生活过，情况可能会变得棘手些。说到这里，我想起一个案例，一对夫妻都在美国待了五年，后来男方回国起诉，法院愣是受理了，因为他回国后有了稳定的住处。
不过，管辖权定了，不代表人必须到场。诉讼离婚和协议离婚可不一样，后者得双方亲自到场签字画押，前者则灵活得多。
到场是个啥概念？
一方在国外，到底要不要亲自跑回来开庭？老实说，这得看具体情况。按理说，法院开庭时当事人最好都在场，毕竟要陈述意见、举证质证。可现实中，人在国外路途遥远，有时还拿不到签证，硬要到场也不现实。法律也不是不通人情，允许通过委托代理人出庭。找个律师或者亲友拿着授权委托书，就能代替你说话。程序正义得保障，但也得讲点灵活性，对吧？
当然，这里有个小陷阱。有人以为委托了人就万事大吉，其实不然。法院可能会要求视频连线或者书面陈述意见，确保你的真实意思表达出来。忽然想到，有些法院对涉外案件还挺挑剔，生怕程序上出岔子。
不到场的后果与应对
要是对方死活不露面呢？这在涉外离婚里太常见了。国内一方起诉后，法院会通过外交途径送达诉讼材料到国外，比如寄到对方住址或者通过使领馆转交。这过程慢得让人抓狂，有时得等上几个月。送达后，对方如果不应诉，法院可以缺席判决。别小看这缺席判决，照样有法律效力。不过，我得提醒一句，这种判决在国外能不能被承认，又是另一码事了。
说到这儿，我得啰嗦几句。有人觉得缺席判决省事，其实隐患不少。比如财产分割、子女抚养这些问题，单凭一方说法，法院判得未必全面。早些年，我接过一个案子，男方在国内起诉，女方在澳洲压根儿没理会，结果财产判了，可执行起来费老鼻子劲了。
还有没有别的路子？
当然有。离婚不只有诉讼一条道。双方要是还能好好谈，完全可以协议离婚。人在国外咋签协议？简单，寄份离婚协议书过去，签好字再寄回来，然后国内一方拿着协议去民政局办手续。只是这法子有个前提——得双方都愿意配合。现实里，能谈拢的夫妻还真不多，不然也不会闹到法院去了。
还有一种情况得提提。如果对方已经在国外起诉离婚，国内一方咋办？别急，可以在国内法院另行起诉，形成平行诉讼。哪个判决先出来，哪个就占上风。这听起来有点玄乎，但实际操作里确实见过。
从头到尾的弯弯绕绕
涉外离婚这事儿，说简单也简单，说复杂也真够呛。从起诉到判决，少说几个月，多则一两年。程序上得一步步来，递交诉状、送达文书、开庭审理，哪一步卡住了都得耐心等着。更别提后续的财产执行和判决承认问题了。我一直觉得，法律这东西，既要讲规则，也得有点人情味儿。可惜，规则是死的，人得学会绕着走。
坦白来讲，一方在国外离婚诉讼到底要不要到场？我认为没那么绝对。委托代理能解决大部分问题，但细节上还得看法院怎么操作。说到底，每个案子都有自己的脾气，套路归套路，真干起来还得随机应变。
留点念想
这事儿还没完。假设国内判了离婚，国外一方不认账怎么办？或者反过来，国外判了，国内不承认又咋整？这些问题，光靠一篇文章是说不清的。只能说，法律的路还长着呢，有些弯儿还得慢慢拐。公平正义得追求，但现实里，总有些疙瘩解不开，你说是不是？
发布者：聚合律师，转转请注明出处：https://www.360juhe.com/8122.html
