借条迷局：有借条，官司就一定能赢吗？-聚合律师

日常生活中，借贷往来是常有的事。我处理过不少借贷纠纷，发现很多人认为，只要手里有借条，打官司就稳操胜券。但事实并非如此简单。最近我就遇到一个案子，让我对借条有了更深的思考。

案例：借条上的隐形人

前段时间，一位吴先生找到我，说他起诉了朋友刘某，要求偿还借款，但法院却驳回了他的诉讼请求。我很纳闷，有借条在手，怎么会输官司呢？

原来，吴先生和刘某之间隔着两个人：吴先生的亲戚侯某，以及介绍刘某借款的宋某。当初，刘某通过宋某向侯某借钱，侯某表示吴先生可以出借。于是，吴先生把钱交给侯某，侯某再在家中转交给刘某。刘某打了借条，也交给了侯某。后来，双方结算，刘某又重新出具了一份借条，还是交给了侯某。这两张借条上，都没有写明债权人是谁。

问题就出在这里。吴先生拿着借条起诉，认为自己就是债权人。但法院认为，整个借款过程，吴先生都没有直接参与。钱是侯某给的，借条也是侯某收的。从刘某的角度看，他没有向吴先生借款的意思表示，两人之间根本没有达成借款的合意。吴先生虽然出了钱，但并不是法律意义上的债权人。

借条的陷阱：不仅仅是一张纸

这个案例让我意识到，借条虽然是证明借贷关系的重要证据，但它并不是万能的。很多人对借条存在误解，以为只要有借条，就万事大吉。殊不知，借条里也可能藏着陷阱。

比如，借条上写错名字、用绰号昵称、故意写别字、签名潦草……这些情况，都可能导致借款人否认借条的真实性。还有人用消字笔写借条，过段时间字迹就消失了。更隐蔽的是，有人找别人代写借条，或者用复印件、扫描件偷梁换柱。这些陷阱，稍不注意就会踩中。

除了这些技术性陷阱，还有一些实质性陷阱。比如，借条上不写利息，或者只写小写金额，或者打了借条却没收到钱……这些情况，都可能导致出借人的权益受损。

借贷纠纷：证据链是关键

那么，如何避免这些陷阱，确保自己的权益呢？我认为，关键在于构建完整的证据链。

首先，借条本身要规范。借款人和出借人的姓名要写全名，与身份证一致。借款金额要同时用大小写，避免涂改。借款时间、用途、还款时间、利息等都要写清楚，避免歧义。最好由借款人亲自书写，并当场核对无误。如果可能，让借款人在关键信息上按手印。

其次，除了借条，还要保留其他相关证据。比如，转账凭证、银行流水、微信聊天记录、电话录音等等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，证明借贷关系的真实性。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，如果借条上没有载明债权人，持有借条的人可以起诉，但如果对方提出异议，法院审查后认为原告不具有债权人资格的，会驳回起诉。所以，仅仅有借条是不够的，还要证明自己与借款人之间存在真实的借贷合意，并且实际交付了款项。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条也规定，如果原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，被告抗辩转账是偿还之前的借款或其他债务，被告应当提供证据证明。被告提供证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。也就是说，即使有转账记录，也不能完全证明借贷关系的存在，还需要其他证据佐证。