`
从一个老案子说起
前些年，我接手过一个案子，老张收养了个孩子，没走手续，养了十几年，感情跟亲生的一样。后来孩子长大了，老张却病倒了，想把房子留给这孩子，结果却因为没法律依据吃了官司。这事儿让我感慨，事实收养这东西，看似简单，里面门道可不少。很多人以为只要养着就算，可法律的眼睛没那么随便。
事实收养到底要啥条件？
说到事实收养，咱得先弄明白，它不是随便拉个孩子回家养就行。法律上，这事儿得有几个硬杠杠。第一个，收养关系得实实在在形成了。啥意思？就是得有长期共同生活的事实，孩子得叫你爹妈，你得管他吃喝拉撒，邻里街坊都得认这是你家娃。光嘴上说我收养了可不算数。
第二个，时间得够长。虽说法律没明写几年，但从我办案的经验看，少说也得三五年，短了不够事实的份量。法院判的时候，总得看你是不是真把孩子当回事儿养着。说到这儿，我想起一桩事儿，有个当事人养了两年就闹纠纷，法院愣是没认，时间太短，感情没扎根。
第三个，得没啥法律手续。事实收养跟正规收养不一样，它就是没登记、没公证，全凭生活里一点点攒出来的关系。可别小看这点，这也是它麻烦的地方——没个证，打官司时就得靠证据说话。
没手续咋证明？
老实说，没手续的事儿最磨人。法院要证据，你得拿出照片、邻居证言、甚至孩子上学记录啥的，证明你们真是一家人。我见过有人拿出一摞老照片，愣是把法官看感动了。当然，这问题还有另一面，要是对方死不认账，证据不够硬，你就只能干瞪眼。
忽然想到，有些地方的老乡还有个习惯，收养时会请村里人吃顿饭，图个见证。这法子虽土，倒也不失为个路子。说到底，事实收养靠的就是人证物证，少了哪样都不行。
法律咋护着它？
有人问，事实收养没登记，法律认吗？答案是认，但得看情况。从法律角度而言，只要条件齐了，法院会尽量保护这种关系，毕竟感情不是假的。可这保护也不是没底线，比如涉及遗产、抚养权时，程序正义还得摆在前面。没登记的风险就在这儿，关键时刻容易翻车。
我一直觉得，这事儿挺矛盾。法律要公平，可生活里的事儿哪有那么板正？有次开庭，对方律师死咬着没手续不合法，我反问一句：十几年感情算不算事实？法官没吱声，但最后还是判了点情理分。
说点不一样的
其实吧，事实收养这东西，我认为……也不排除有些人钻空子。毕竟没手续，操作空间大，有人拿这名义争财产，也不是没见过。可话说回来，真心养孩子的，谁会算计这些？法律管得了条条框框，管不了人心深处的暖意。
写到这儿，我倒觉得，这话题没个尽头。条件是死的，人是活的。以后要是碰上类似的事儿，兴许还得再掰扯掰扯。说到底，法律是给人服务的，至于怎么平衡事实和规矩，还得看具体事儿具体办。
`
发布者：聚合律师，转转请注明出处：https://www.360juhe.com/8254.html
