交通事故认定书复核撤销：程序、条件与法律救济途径

在交通事故处理过程中，交通事故认定书作为确定各方责任的重要法律文书，直接关系到后续赔偿、保险理赔等一系列问题。然而，由于各种原因，交通事故认定书可能存在事实认定不清、证据不充分、责任划分不公等问题。此时，当事人可以通过复核程序申请撤销原交通事故认定书。本文将详细解析交通事故认定书复核撤销的相关法律规定、操作程序及注意事项。

一、交通事故认定书复核的法律依据

根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。

这一规定明确了交通事故认定书复核的法定期限和基本要求，为当事人提供了救济途径。值得注意的是，复核期限仅有三日，超过期限提出的复核申请将不被受理。

二、复核申请的提交与受理

（一）复核申请的提交要求

提交复核申请时，应当注意以下几点：

1.申请时限：必须在收到交通事故认定书后三日内提出；

2.申请形式：必须以书面形式提交；

3.申请内容：需明确载明复核请求、理由及主要证据；

4.提交对象：向上一级公安机关交通管理部门提交。

（二）复核申请的受理条件

根据相关规定，上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理：

1.任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；

2.人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；

3.适用简易程序处理的道路交通事故；

4.车辆在道路以外通行时发生的事故。

公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。

三、复核的审查内容与程序

（一）复核审查的内容

上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查：

1.道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；

2.道路交通事故责任划分是否公正；

3.道路交通事故调查及认定程序是否合法。

（二）复核审查的方式

复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。

在实务中，我曾经处理过一起复杂的交通事故复核案件，当时就是通过召集各方当事人到场，详细听取了各方意见，并结合现场勘查记录、监控录像等证据，最终发现原交通事故认定书存在明显事实认定错误，最终成功获得了撤销原认定书的复核结论。

（三）复核期间的特殊情况处理

复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。这一规定体现了行政复核与司法救济的衔接，避免了程序的重复进行。

值得一提的是，根据《道路交通事故处理程序规定》，对交通事故认定书不服申请复核的，在交通管理部门作出裁定前，当事人可以撤回申请。这为当事人提供了更灵活的选择空间。

四、复核结论及后续处理

（一）复核结论的类型

上一级公安机关交通管理部门经审查后，可能作出两种复核结论：

1.维持原交通事故认定：如果认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法；

2.责令重新认定：如果认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序。

（二）复核结论的送达

上一级公安机关交通管理部门作出复核结论后，应当召集事故各方当事人，当场宣布复核结论。当事人没有到场的，应当采取其他法定形式将复核结论送达当事人。

需要特别注意的是，上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限，这意味着对同一事故的复核结论不能再次申请复核。

（三）原交通事故认定书的撤销与重新认定

如果上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论，原办案单位应当在十日内依照规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。

如果重新调查需要检验、鉴定的，原办案单位应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。

重新制作道路交通事故认定书的，原办案单位应当送达各方当事人，并书面报上一级公安机关交通管理部门备案。

五、对重新认定结果不服的救济途径

（一）再次申请复核

对于撤销原交通事故认定书后重新作出的认定，当事人如果仍有异议，依然可以在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。但需要注意的是，这并非对原复核结论的再次复核，而是对新的交通事故认定书的复核。

（二）行政复议

当事人对交通事故认定书不服，除了可以申请复核外，还可以依法申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人可以在收到交通事故认定书之日起六十日内向上一级公安机关或者同级人民政府申请行政复议。

（三）行政诉讼

当事人对复核结论仍有异议的，可以在收到复核结论后依法向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。

在我的执业经历中，曾遇到一起案例，当事人对重新认定的交通事故认定书仍不满意，最终通过行政诉讼途径获得了法院支持，责令交通管理部门再次重新认定事故责任。这表明，行政诉讼是当事人维护自身权益的重要救济途径。

六、实务中的常见问题与应对策略

（一）复核期限过短的应对

交通事故认定书复核的三日期限确实较短，当事人往往难以在短时间内准备充分的复核材料。对此，建议当事人在收到交通事故认定书后，应立即审阅并决定是否申请复核。如决定申请复核，可先提交基本的复核申请，随后再补充相关证据材料。

（二）证据收集与提交

复核申请的成功与否，很大程度上取决于证据的质量和相关性。当事人应当尽可能收集有利证据，如事故现场照片、视频、目击证人证言、车辆损伤情况等。在提交复核申请时，应当明确指出原交通事故认定书存在的问题，并提供相应的证据支持。

（三）专业意见的运用

在复杂的交通事故案件中，有时需要借助专业力量，如交通工程专家、法医等专业人士的意见。这些专业意见可以为复核申请提供有力支持，特别是在事故原因分析、伤情鉴定等专业性较强的问题上。

（四）复核期间的保险理赔问题

在实务中，保险公司通常会等待交通事故责任认定结果确定后再进行理赔。如果当事人申请复核，保险理赔可能会被延迟。对此，当事人可以与保险公司沟通，在不影响最终理赔结果的前提下，先行处理无争议的部分理赔事宜。

七、结语

交通事故认定书复核撤销制度是保障当事人合法权益的重要机制。当事人在面对不公正的交通事故认定时，应当充分利用这一制度，通过法定程序维护自身权益。同时，也应当注意复核申请的时限要求、内容要求以及证据准备等问题，确保复核申请能够得到有效处理。

在复杂的交通事故案件中，建议当事人寻求专业法律人士的帮助，以便更好地应对复核程序中的各种法律问题。只有充分了解相关法律规定，合理运用法律武器，才能最大限度地保障自身合法权益。