从一条窄道说起
前些日子，村里老张开着拖拉机在乡间小路上与一辆外来的轿车剐蹭，车镜碎了一地，双方争得面红耳赤。乡村道路窄得很，会车时稍不留神就可能出事。说实话，这种事在农村不算稀奇，可责任到底归谁？老张觉得自己占道少，那轿车却说他是逆行。这让我想起，法律对这类纠纷的认定，其实远比我们想象的复杂。
乡村道路的特殊性
乡村道路跟城里宽敞的大马路不一样，路面窄，标志线少，有些甚至连中心线都没有。会车时，司机全凭经验和默契。可一旦刮擦，麻烦就来了。法律上，这种事故的责任认定，首先得看双方是否遵守通行规则。别看路窄，规矩还是有的。
说到这里，我想起一个案例。去年有个当事人找到我，俩车在乡道上会车，一个直行，一个转弯，结果撞了。他问我，谁该担全责？我告诉他，得看现场——路况、车速、谁先占道，这些都得掰开了细瞧。
责任认定的几个关键
在乡村道路会车刮擦的事故中，责任划分有几条硬杠杠。第一，是否各行其道。如果两车都老老实实靠右行驶，通常不会出事。可要是有人抢道，那就得负主要责任。第二，看谁超宽超速。拖拉机也好，轿车也好，超过自己那半边路，风险自然自己担。第三，有没有避让义务。比如窄路会车，后车明明能停一停，却硬挤过去，撞了就别喊冤。
当然，这问题还有另一面。有些路实在太窄，避无可避，这种时候怎么办？法律也不是一刀切，得结合现场证据，比如路面痕迹、车损位置，甚至村民的证言。坦白讲，这种事没个绝对标准，得具体情况具体分析。
程序正义不能少
认定责任不是靠吵架，得走正道。报警后，交警会勘查现场，拍照取证，出具事故认定书。这东西可不是随便写的，背后是法律依据。我见过不少人觉得认定不公平，其实吧，很多时候是自己不懂规则。比方说，有人以为自己车小就该让，却不知法不溯及既往，责任只看当时行为。
忽然想到，有次调解时，一个司机死活不认账，说对方车灯晃眼才撞的。我问他，你报案了吗？他说没。我只能叹气——没证据，空口无凭，吃亏的还是自己。
处理中的那些坑
责任定了，处理起来也有讲究。轻微刮擦，双方私了最省事，可得留个书面协议，不然事后反悔就头疼了。要是报保险，程序就多些，得有认定书、照片，还得及时通知保险公司。老实说，有些乡里人嫌麻烦，直接掏钱了事，结果吃了哑巴亏。
我认为，私了也好，走保险也罢，最怕的是逃逸。刮了人家就跑，性质就变了，不光扣分罚款，情节严重还可能担刑责。这一点，乡亲们可得记牢。
一点额外的思考
乡村道路的事故，归根结底还是路况惹的祸。窄路、盲弯、没灯，这些都是隐患。从法律角度而言，责任认定只能治标。可要真想少点纠纷，修路、加标志才是长远之计。这问题还有待进一步探讨，毕竟，公平正义不光靠判责，还得靠预防。
说到底，法律是死的，路是活的。开车的朋友，下次会车时多留个心眼，总比事后扯皮强。
发布者：聚合律师，转转请注明出处：https://www.360juhe.com/8336.html
