从一个案例说起
前些日子，一个朋友找到我，说他几年前出资买了某公司的股份，但登记在别人名下，现在想拿回来却被对方一口否认。签的那份代持股协议，如今成了一张废纸。这让我想起，代持这种事在现实中并不少见，可一旦闹上法庭，结局往往出人意料。
说到代持股协议，大家可能觉得这是个私下约定，能省不少麻烦。可从法律角度而言，这玩意儿到底靠不靠谱？咱得掰开了细说。
代持股协议，法认可吗？
简单点讲，代持股协议就是实际出资人跟名义股东签个约定：钱是我出的，股份挂你名下，收益归我。按咱们国家的法律，只要这协议不违反强制性规定，通常是有效的。意思自治嘛，法不禁止即可为。但别高兴太早，这里面埋的坑可不少。
比方说，如果代持的是有限责任公司的股权，法院一般会认这种协议。因为实际出资人真金白银掏了钱，名义股东只是个挂名的，双方约定清楚，法理上没啥大问题。可要是涉及上市公司，麻烦就大了。证券市场有自己的规矩，代持协议要是违反了公开透明的要求，十有八九被判无效。说白了，法律认可不认可，得看具体情况。
风险哪儿来的？
说到这里，我想起一个案例。某人通过代持买了上市公司股票，结果名义股东私自把股份卖了，他找上门讨说法，人家直接说：我才是登记股东，关你啥事？这还不算最糟的。万一名义股东破产或者离婚，股份被法院冻结，实际出资人只能干瞪眼。
还有一种情况，代持协议本身可能因为目的不合法而翻车。比如有人为了规避行业准入限制，找人代持，结果被查出来，整个交易都得作废。这种事，法律可不会睁一只眼闭一只眼。
那么，咋办才稳妥？
老实说，代持这事风险高，能不碰尽量别碰。如果非要签协议，条款得写得滴水不漏，比如明确收益分配、股份处置权，甚至可以公证一下，多少有点保障。当然，最保险的还是直接做显名股东，省得日后撕破脸。
当然，这个问题其实还有另一面。有人会问：在特殊情况下，代持能不能作为一种灵活手段？答案是可以，但前提是你得懂法、会用法，别稀里糊涂把自己绕进去。
结语：法无定式，谨慎为上
代持股协议的法律效力，说到底是个看情况的事。有限责任公司里或许能站得住脚，上市公司里多半是自找麻烦。坦白讲，我干了二十年律师，见多了因为代持翻车的案例。想用这招的，得先掂量掂量自己的风险承受力。
这事儿还没完。其实关于代持还有不少门道，比如税务问题、股权转让纠纷，哪天有空再细聊。眼下，只想提醒一句：法律这东西，玩得好是工具，玩不好就是坑。
发布者：聚合律师，转转请注明出处：https://www.360juhe.com/8452.html
