说起婚姻，总让人联想到同甘共苦。可一旦走到尽头，金钱纠葛往往比感情更难厘清。特别是债务问题，夫妻一方欠的钱，离婚后另一方到底要不要还？这可不是个简单的是非题。老实说，这背后藏着不少法律门道。
法不溯及既往，这是咱们法律界的金科玉律。但放到婚姻债务上，事情就复杂了。最近就碰到这么个事儿，一位王女士找到我，说她前夫李先生早年借了132万，现在债主找上门，要她一起还。王女士心里那叫一个冤，她和李先生早就各奔东西，离婚协议上写得清清楚楚，财产债务各不相干。可法院偏偏判她也得担责。您说，这讲理不讲理？
共同二字，分量千钧
这里头的关键，就在于夫妻共同债务这几个字。按《民法典》的说法，要是夫妻俩一块儿签的字，或者一方事后认了账，那这笔钱自然是两人一起扛。再者，为了家庭日常开销欠的债，也算共同债务。可要是超出日常所需的大额借款，那说法可就多了。
说到这里，我想起一个案例。一对夫妻离婚，男方在外欠了一屁股债。离婚时，所有财产都归了女方。债主不干了，告到法院，要求撤销他们的财产分割协议。法院最后还真就支持了债主。为什么？因为法院认为，男方这么做，明显是损害了债权人的利益。但话又说回来，每个案子情况都不一样，真要这么简单粗暴，对另一方也未必公平。
当然，这个问题其实还有另一面…比如，有些法院会更谨慎些。他们认为，离婚协议不能跟普通合同一样对待。毕竟，夫妻分家产，考虑的因素可多了去了，谁对家庭贡献大、谁照顾孩子多、谁有过错等等。所以，债权人要想撤销离婚协议，还得证明，另一方明知道这笔债务会损害债权人的利益。这可就难了。
知情与否，大有文章
其实，法律的天平，总是在债权人和无辜配偶之间摇摆。一方面，要保护债权人的合法权益，不能让债务人借离婚逃债；另一方面，也要保护不知情配偶的权益，不能让他们为另一半的过错背锅。这中间的平衡点，还真不好找。
那么，在这种情况下我们应该如何看待…?我认为，关键在于知情二字。如果配偶一方对借款毫不知情，也没从中受益，那就不应该承担还款责任。反之，如果明知或应该知道借款的存在，还通过离婚协议转移财产，那自然难逃干系。
坦白来讲，现实中的情况往往比这复杂得多。有些债务人，为了逃避债务，可能会和配偶串通，假离婚、真逃债。而有些配偶，也可能为了多分财产，对债务装聋作哑。这些，都需要法律去一一甄别。
忽然想到，法律虽然是冰冷的条文，但背后却蕴含着对公平正义的追求。在处理夫妻债务纠纷时，我们既要维护法律的权威，也要关注个案的特殊性，力求做到情理法的统一。这，才是一名法律人应有的担当。
虽然说了这么多，但这个问题还有待进一步探讨…也许，随着社会的发展，法律也会不断完善，给出一个更明确、更公正的答案。而我们，作为法律的守护者和实践者，也要不断学习，不断思考，为实现公平正义贡献自己的力量。
发布者：聚合律师，转转请注明出处：https://www.360juhe.com/8716.html
