《帮信罪新解读：量刑标准与司法实践》-聚合律师

近年来，随着网络技术的迅猛发展，各类网络犯罪也层出不穷。其中，帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，逐渐进入公众视野。或许很多人对这个罪名还比较陌生，但它却与我们的生活息息相关。今天，我就和大家聊聊这个帮信罪，顺便谈谈我对这个罪名的一些理解。

前段时间，我接手了一个咨询。一位年轻人小王，因为贪图小利，将自己的银行卡出租给他人使用。结果，这张卡被用于电信网络诈骗的资金流转，涉案金额高达数十万元。小王因此被警方带走调查。当时，他一脸茫然，反复问我：我只是把卡租出去，什么也没干，怎么就犯罪了呢？

其实，像小王这样的情况并非个例。很多人对帮信罪的认识存在误区，认为只要自己没有直接参与诈骗等犯罪活动，就不会有事。然而，法律并非如此简单。

帮信罪究竟是什么？

所谓帮信罪，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。简单来说，就是为网络犯罪提供帮助的行为。

这条罪名的设立，并非空穴来风。它有着深刻的立法背景和社会现实基础。在网络犯罪日益猖獗的今天，犯罪分子往往需要各种技术支持和资金流转渠道。而帮信罪的设立，正是为了斩断这些犯罪链条，从源头上遏制网络犯罪的蔓延。正如一句古话所说：为虎作伥，罪不可赦。

帮信罪的认定标准是什么？

认定帮信罪，关键在于明知和情节严重两个方面。

明知，是指行为人知道或者应当知道他人利用信息网络实施犯罪。这里的明知，并不要求行为人确切地知道他人实施的具体犯罪行为是什么，只要知道他人可能利用信息网络实施犯罪即可。坦白说，在司法实践中，明知的认定往往存在一定难度。有时候，行为人会辩称自己不知情。但法官会综合考虑各种因素，比如行为人的认知能力、交易方式、获利情况等等，来判断其是否明知。

情节严重，则是指达到一定的危害程度。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》对此作出了明确规定，例如：

为三个以上对象提供帮助的；
支付结算金额二十万元以上的；
以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
违法所得一万元以上的；
二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
其他情节严重的情形。

值得一提的是，即使无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到上述标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，也应当以帮信罪追究行为人的刑事责任。我认为，这体现了法律的严密性和对网络犯罪的零容忍态度。

帮信罪的量刑标准是什么？

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮信罪的量刑标准为：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。也就是说，对于帮信罪，最高刑期为三年有期徒刑。

然而，这并不意味着所有帮信罪都会被判处三年有期徒刑。在具体量刑时，法院会综合考虑各种因素，比如犯罪情节的严重程度、行为人的主观恶性、认罪悔罪态度等等。如果行为人具有自首、立功、坦白等情节，或者积极退赃退赔，依法可以从轻或者减轻处罚。

在司法实践中，不同地区、不同法院对帮信罪的量刑尺度可能存在一定差异。这是因为，每个案件的具体情况都不同，法官需要根据案件的具体情况，依法作出公正的判决。依我看来，这种差异性恰恰体现了司法的灵活性和个案正义的追求。

帮信罪的司法实践与争议

近年来，随着断卡行动的深入推进，帮信罪案件数量大幅上升。这些案件中，既有涉及金额巨大的团伙犯罪，也有涉及金额较小的个人行为。其中，一些案件引发了社会广泛关注和讨论。

例如，有的案件中，行为人仅仅是出售了自己的银行卡或者电话卡，就被认定为帮信罪。有人认为，这样的处罚是否过重？是否应该区分不同情况，区别对待？

对此，我个人认为，法律的生命在于实施。法律的规定是明确的，关键在于如何理解和适用。在帮信罪的认定上，既要坚持法律的原则性，也要考虑个案的具体情况。对于那些仅仅是出售了自己的银行卡或者电话卡，并没有直接参与犯罪活动，且获利较少的行为人，是否可以考虑从轻或者减轻处罚？这需要司法机关在实践中不断探索和完善。

我曾经参与过一次关于帮信罪的研讨会，会上，有专家提出，应该建立帮信罪的出罪机制，对于那些情节轻微、危害不大的行为，可以不作为犯罪处理。也有专家认为，应该加强对帮信罪的宣传教育，提高公众的法律意识，从源头上减少此类犯罪的发生。我认为这些建议都很有价值，值得我们深入思考和研究。