说起帮信罪，可能有些人会觉得陌生。坦白来讲，这个罪名确实是近几年才逐渐进入公众视野的。但帮信罪的全称——帮助信息网络犯罪活动罪，大家应该或多或少都听说过。尤其是在断卡行动之后，这个罪名更是频繁出现在各类新闻报道中。那么，在认定帮信罪的时候，究竟是看流水还是涉案金额呢？
忽然想到一个案例，有个人把自己的银行卡卖给别人，结果这张卡被用来接收电信诈骗的赃款。后来警察查到他头上，他觉得自己很冤枉，说自己根本不知道对方会拿卡去做什么。这种情况，能不能构成帮信罪呢？
根据相关法律规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供……支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。这里面，有两个关键点：一是明知，二是情节严重。
关于明知，法律上有一个推定规则。也就是说，如果你有证据证明自己确实不知道，那当然没问题。但如果没有证据，而你又曾经因为类似的行为受过处罚，或者有其他明显的迹象表明你应该知道，那么就可能会被推定为明知。
那么，情节严重又该如何认定呢？
有人可能会说，当然是看涉案金额了。涉案金额越大，情节当然越严重。这种说法对不对呢？其实也不全面。从法律角度而言，认定情节严重，既要看涉案金额，也要看流水。
为什么呢？
涉案金额，指的是和具体犯罪行为直接相关的资金数额。比如说，一张银行卡被用来接收电信诈骗的赃款，那么这笔赃款的金额就是涉案金额。而流水，则是指这张银行卡所有资金进出的总额。
当然，这个问题其实还有另一面。有时候，涉案金额可能并不大，但流水却非常惊人。这说明什么？说明这张卡被频繁地用于各种资金的流转，其中很可能就包括了大量的违法犯罪资金。这种情况下，即使单笔涉案金额不大，但由于流水巨大，同样可能被认定为情节严重。
反过来，如果涉案金额很大，但流水却很少，又该如何认定呢？这种情况，通常会更倾向于认定为情节严重。毕竟，涉案金额直接反映了犯罪行为造成的危害后果。
所以，在认定帮信罪的时候，司法机关会综合考虑涉案金额和流水这两个因素，并结合其他情节，比如行为人的主观恶性、获利情况等等，来做出最终的判断。老实说，没有一个绝对的标准，需要具体问题具体分析。
说到这里，我想起一个朋友，他曾经跟我抱怨说，现在的法律越来越严格了，稍不注意就可能触犯法律。我当时就跟他说，其实法律的目的是为了维护社会秩序，保护每个人的合法权益。只要我们遵守法律，不做违法的事情，就不用担心会受到法律的制裁。
那么，在这种情况下我们应该如何看待帮信罪的认定标准呢？我认为，无论是涉案金额还是流水，都只是认定情节严重的参考因素之一。更重要的是，我们要提高警惕，不要为了蝇头小利而参与到违法犯罪活动中去。毕竟，法网恢恢，疏而不漏。这个问题还有待进一步探讨，也希望大家都能增强法律意识，共同维护良好的社会秩序。
发布者：聚合律师，转转请注明出处：https://www.360juhe.com/9144.html
