域外判决敲门：中国法院的承认与跨境执行策略

在全球经济日益融合的今天，跨境商事纠纷已是司空见惯。设想一下，一家欧洲企业，历经艰辛在他国法院赢得了诉讼，但债务人的主要资产却远在中国境内，这时，那份远道而来的胜诉判决，在中国能被承认和执行吗？这不仅仅是纸面上的法律条文，更是关乎当事人真金白银的实际利益。

坦白来讲，过去很长一段时间，由于种种原因，外国法院的判决想在中国落地执行，确实面临不少障碍。但近些年来，情况正在悄然发生变化。说实话，作为一名执业多年的老律师，我能明显感受到中国法院在涉外商事审判领域，尤其是对外国法院判决的承认与执行方面，姿态愈发开放和积极。

承认与执行：跨境判决的最后一公里

从法律角度而言，一个国家的法院判决，原则上只在本国境内具有法律效力。想要跨越国界，到另一个国家喊话并产生实际效力，就必须经过被请求国家的承认和执行程序。这道理其实不难理解，国家主权嘛，司法管辖权也是主权的重要组成部分。如果一个国家的判决可以随意在他国执行，那岂不是乱套了？

但话说回来，国际民商事交往日益频繁，如果外国法院的生效判决，在另一国得不到承认和执行，那当事人的合法权益如何保障？跨境诉讼的意义又何在？因此，承认和执行外国法院判决，不仅是国际司法协助的重要内容，也是维护国际秩序、优化营商环境的关键一环。这绝非一句空话，而是实实在在的法律实践需求。

中国法院的实践与探索

那么，中国法院在承认和执行外国法院判决方面，具体是怎么做的呢？

根据我国《民事诉讼法》第二百八十八条的规定，外国法院作出的生效判决、裁定，需要中国法院承认和执行的，当事人可以直接向有管辖权的中级人民法院申请。这里面，有两个关键词，一个是承认，一个是执行，两者紧密相连，但又有所区别。承认是执行的前提，只有先被承认，才能谈得上执行。

依我看，早些年，中国法院在处理这类案件时，态度相对谨慎，审查也较为严格。但随着中国对外开放的步伐不断加快，特别是一带一路倡议的深入推进，中国法院的司法理念也在与时俱进。近年来，一个显著的变化是，中国法院在坚持依法审查的基础上，更加注重与国际通行规则接轨，更加积极地推动国际司法互助与合作。

说到这里，我想起一个案例。前不久，上海海事法院就首次承认并执行了英国高等法院的商事判决，这在以往是比较少见的。要知道，中英之间并没有签订相关的双边司法协助协定。那法院依据什么呢？答案是互惠原则。

互惠原则，是国际法上的一项基本原则，简单来说，就是你来我往。如果一个国家的法院，能够承认和执行中国法院的判决，那么，中国法院在一定程度上，也可以考虑承认和执行该国法院的判决。当然，互惠必须是善意的、积极的互惠，而不是恶意的、消极的互惠。

值得一提的是，最高人民法院在相关司法文件中，也多次强调要采取推定互惠的积极态度，以更加开放的姿态，推动外国法院判决在中国的承认与执行。这无疑为相关实践提供了重要的政策指引。

挑战与应对

当然，在肯定进步的同时，我们也要清醒地看到，中国法院在承认和执行外国法院判决方面，仍然面临一些现实挑战。

例如，管辖权的确定、审查标准的把握、执行机制的完善等等，都还有进一步提升的空间。此外，对于一些复杂的涉外商事案件，如何更好地平衡各方利益，如何在维护国家法律秩序的前提下，最大限度地保护当事人的合法权益，也是一个需要不断探索和完善的问题。

忽然想到，法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。对于跨境诉讼而言，判决的承认与执行，无疑是实现当事人权益的最后一公里。中国法院在这一领域所做的努力和探索，不仅关系到个案当事人的利益，更关乎中国法治化营商环境的国际形象。

总的来说，中国法院在承认和执行外国法院判决方面，正朝着更加开放、透明、高效的方向发展。虽然前进的道路上还会有一些娄山关、腊子口，但我相信，随着中国涉外司法能力的不断提升，未来的路会越走越宽广。

这个问题，说实话，还有很多值得深入探讨的地方，比如，如何进一步完善相关的法律制度，如何提升法官的涉外审判能力，如何加强国际司法交流与合作等等。但无论如何，中国法院在承认和执行外国法院判决领域的积极探索和实践，都值得我们肯定和期待。