寻衅滋事的四种行为类型及法律后果详解

生活中，我们可能会遇到这样的情景：有人无故殴打他人，或者在公共场所大声喧哗扰乱秩序，甚至有人在网络上发布虚假信息引起社会恐慌。这些行为是否构成犯罪？应该如何认定？本文将详细解析寻衅滋事行为的认定标准与法律后果，帮助大家明确行为界限，远离法律风险。

一、寻衅滋事罪的法律定义

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪是指行为人无事生非，破坏社会秩序的犯罪行为。具体来说，寻衅滋事罪包括四种行为类型：

1.随意殴打他人，情节恶劣的；

2.追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

3.强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

4.在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

此外，刑法还规定，纠集他人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

二、寻衅滋事的四种行为类型详解

1.随意殴打他人，情节恶劣

这里的”随意殴打”不是一般的打架行为，而是强调行为的无缘无故和随心所欲。”随意”意味着殴打的理由、对象、方式等明显异常，即使从常人的角度思考也不能接受。简单来说，就是这种殴打行为是否”事出有因”——如果事出有因，可能不构成”随意”；如果完全无故，则可能被认定为”随意”。

根据司法解释，以下情形可认定为”情节恶劣”：

• 致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的
• 引起他人精神失常、自杀等严重后果的
• 多次随意殴打他人的
• 持凶器随意殴打他人的
• 随意殴打弱势群体（如精神病人、残疾人、老年人、孕妇、未成年人等），造成恶劣社会影响的
• 在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的

2.追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣

追逐是指妨碍他人停留在一定场所的行为；拦截是指阻止他人转移场所的行为。这两种行为都是妨碍他人行动自由，可通过暴力或威胁等方式实施。

辱骂是指以言语对他人进行轻蔑的价值判断，不限于针对特定个人，也包括针对一群人进行的谩骂。恐吓则是以恶害相通告的行为。

司法实践中，以下情形可认定为”情节恶劣”：

• 多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的
• 持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的
• 追逐、拦截、辱骂、恐吓弱势群体，造成恶劣社会影响的
• 引起他人精神失常、自杀等严重后果的
• 严重影响他人的工作、生活、生产、经营的

3.强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重

强拿硬要是指违背他人意志，强行取得他人财物的行为，既可以表现为夺取财物，也可以表现为迫使他人交付财物。这里的财物也包括财产性利益，如强迫免除车费等。

需要注意的是，虽然强拿硬要行为有一定的强制性，但不需要达到足以压制被害人反抗的程度（否则可能构成抢劫罪）。

损毁公私财物是指使公私财物使用价值减少或丧失的行为。占用公私财物是指不当、非法使用公私财物的行为，不要求行为人具有非法占有目的。

根据司法解释，以下情形可认定为”情节严重”：

• 强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的
• 多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的
• 强拿硬要或者任意损毁、占用弱势群体的财物，造成恶劣社会影响的
• 引起他人精神失常、自杀等严重后果的
• 严重影响他人的工作、生活、生产、经营的

4.在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱

公共场所是指不特定人或者多数人可以自由出入的场所，如车站、机场、医院、商场、公园等。起哄闹事行为应当是具有煽动性、蔓延性、扩展性的行为，不是单纯影响公共场所局部活动的行为。

是否”造成公共场所秩序严重混乱”，应综合考虑公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素。

三、主观要件：寻衅滋事的动机和目的

寻衅滋事罪的主观方面必须是故意，且一般带有特定的动机。根据司法解释，行为人必须是为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施上述行为，才可能构成寻衅滋事罪。

换言之，如果行为人是因为特定的个人纠纷或者合理的目的实施相关行为，则可能不会被认定为寻衅滋事。例如：

• 因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施相关行为的，应当认定为”寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
• 因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为”寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。

四、网络时代的新型寻衅滋事行为

随着互联网的普及，寻衅滋事罪的表现形式也在不断扩展。根据《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，以下行为可能构成网络寻衅滋事：

1.利用信息网络辱骂、恐吓他人

利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

需要注意的是，如果仅是针对特定个人的辱骂，且未在公共场合或多人场合进行，可能不会被认定为寻衅滋事罪中的”辱骂他人”。

2.编造、散布虚假信息，起哄闹事

编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

需要注意的是，”造成公共秩序严重混乱”主要是指导致现实社会公共秩序严重混乱，不能仅以虚假信息被转发次数、被浏览次数就认定为造成了公共秩序严重混乱。

五、寻衅滋事罪与其他罪名的关系

在司法实践中，寻衅滋事罪常常与其他罪名存在交叉，形成想象竞合关系。根据司法解释，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。例如：

• 随意殴打他人致人轻伤的，可能同时构成寻衅滋事罪和故意伤害罪
• 强拿硬要财物的，可能同时构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪
• 任意损毁财物的，可能同时构成寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪

六、实际案例解析

案例一：债权人讨债行为是否构成寻衅滋事

张三向李四借款1000万元用于投资口罩生意，约定月息2分，借期一年。后来因市场变化，张三亏损无力还款，且以李四放高利贷为由拒绝还款。李四多次通过短信、微信、电话或当面辱骂张三讨债。

分析：虽然李四实施了辱骂行为，但他针对的是特定的债务人张三，且是通过私人渠道（短信、微信、电话或当面）而非公开场合进行的。同时，李四讨债有明确目的，并非为了寻求刺激、发泄情绪或逞强耍横。因此，李四的行为不宜认定为寻衅滋事罪。

案例二：网络虚假信息散布

在重大公共卫生事件期间，有人在社交媒体上编造并散布”某地区已有数百人感染但政府隐瞒”的虚假信息，导致当地民众恐慌，大量抢购物资，社会秩序严重混乱。

分析：行为人散布的虚假信息引起了社会恐慌，造成了现实社会秩序的严重混乱，符合网络寻衅滋事的构成要件，可能构成寻衅滋事罪。

七、如何避免触犯寻衅滋事罪

1.理性控制情绪，避免冲动行为

在日常生活中，应当学会控制自己的情绪，避免因一时冲动而实施暴力行为。遇到纠纷或冲突时，应通过合法渠道解决，如协商、调解或诉讼等。

2.尊重他人权利，维护公共秩序

在公共场所应当遵守公共秩序，不得扰乱公共场所的正常秩序。尊重他人的人身权利和财产权利，不得随意侵犯他人合法权益。

3.网络空间也要守法

在网络空间发表言论时，要对自己的言行负责，不造谣、不传谣。对于未经证实的信息，不要轻易转发，尤其是涉及公共安全、公共卫生等重大公共事件的信息。

4.债务纠纷应通过合法途径解决

在发生债务纠纷时，无论是借款人还是出借人，都应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。出借人在讨债过程中应避免采取过激行为，不得辱骂、恐吓债务人或者采取其他不当手段。

八、结语

寻衅滋事罪是保护社会公共秩序的重要法律规定。了解其构成要件和行为界限，不仅有助于我们在日常生活中远离法律风险，也有助于营造良好的社会环境。在处理各类纠纷时，应当理性、合法地解决问题，而不是采取过激行为，以免触犯法律。

同时，在信息网络日益发达的今天，我们也应当认识到网络空间也是法治空间，在网络上的言行同样受到法律的规制。只有每个人都自觉遵守法律，才能共同维护社会的和谐稳定。